Was ist das Hauptthema des Buches?

Das Hauptthema des Buches ist die soziale Evolution der Gesellschaft und die Veränderungen, die in den letzten fünfzig Jahren stattgefunden haben.

Wer ist die Verfasserin des Buches?

Die Verfasserin des Buches ist eine erfahrene Autorin, die sich auf die Geschichte der sozialen Evolution spezialisiert hat.

Was sind die Hauptschwerpunkte des Buches?

Die Hauptschwerpunkte des Buches sind die patriarchalische Gesellschaft, die heutigen Errungenschaften und die Veränderungen, die in der Gesellschaft stattgefunden haben.

Ist das Buch für alle Leser geeignet?

Das Buch ist für Leser geeignet, die sich für die Geschichte der sozialen Evolution interessieren und eine authentische Geschichte über die Veränderungen in unserer Gesellschaft lesen möchten.

Wie lange dauert das Lesen des Buches?

Das Lesen des Buches dauert etwa 2-3 Stunden, je nach Lesegeschwindigkeit.

Wird das Buch von anderen Autoren empfohlen?

Ja, das Buch wird von anderen Autoren empfohlen, da es eine authentische Geschichte über die soziale Evolution der Gesellschaft erzählt.

Gibt es ein E-Book oder eine Hörbuchversion des Buches?

Ja, es gibt eine E-Book- und eine Hörbuchversion des Buches.

Kann ich das Buch bei verschiedenen Buchhändlern kaufen?

Ja, das Buch ist bei verschiedenen Buchhändlern erhältlich.

Wie kann ich das Buch kaufen?

Das Buch kann bei verschiedenen Buchhändlern gekauft werden, z.B. bei Amazon, bei Thalia oder bei der Buchhandlung in meiner Nähe.

Eine fesselnde Geschichte über die soziale Evolution

Ich bin froh, dass wir in unserer Zeit leben, in der die Medizin, Technik und das Internet uns so viele Möglichkeiten bietet. Nur fünfzig Jahre zurück waren diese Errungenschaften noch eine unvorstellbare Zukunft. Alles entwickelt sich, alles verändert sich, und das Beste kommt ans Licht. Das gilt auch für die sozialen Verhältnisse.

Früher durften Frauen nicht wählen, arbeiten, lernen oder Geld verdienen. Sie waren in der Hand ihres Mannes, sowohl finanziell als auch psychisch. Eine Frau ohne Mann konnte nichts, und ihre Position war tatsächlich ähnlich wie die einer Sache, die ihrem Besitzer, dem Mann, gehörte.

Denken Sie noch immer, dass früher alles besser war?

Der Höhepunkt des patriarchalischen Gesellschaftssystems war das sogenannte "Priadanje". Die Eltern der Braut mussten dem Bräutigam eine bestimmte Summe Geldes geben, wenn er sie heiratete. Das war logisch und gerecht, denn die Frau arbeitete nicht und war auf den Unterhalt des Mannes angewiesen.

Priadanje war das Eigentum, das den Eltern der Braut ihrem Sohn übergeben wurden und das in ihrem Besitz blieb, nachdem sie ihn geheiratet hatten. Priadanje war ein nicht-veräußerliches Eigentum der Frau. In der Vergangenheit bestimmte der Umfang des Priadanjes die Popularität der Braut. Heute gibt es bei den meisten Völkern eine Änderung in der Tradition des Priadanjes, aber es ist nicht verschwunden. Eine Frau, die kein Priadanje hatte, wurde als "Bespriandniza" bezeichnet. Es entstand auch ein bestimmter sozialer Typ, der nach dem Priadanje suchte.

Glücklicherweise sind diese Schrecken in der Vergangenheit geblieben. Frauen haben das Recht, wie Männer zu arbeiten, Geld zu verdienen und sich in verschiedenen Bereichen zu verwirklichen. Doch leider bleibt die psychologische Abhängigkeit einiger Frauen von Männern noch ein Problem.

Heute möchte ich Ihnen eine Theaterstück von A. N. Ostrowski vorstellen: "Bespriandniza" - die Geschichte einer Frau, die in der 19. Jahrhundert lebte.

Wo kann ich die Bücher kaufen?

Das Buch ist eine beliebte Klassiker und wurde sogar in die Schulprogramm aufgenommen, daher finden Sie es leicht in jeder Buchhandlung für etwa 50 UAH.

Für etwa dieselbe Summe können Sie es auch im Internet kaufen; im Internet können Sie es auch gratis lesen, indem Sie es herunterladen oder online lesen.

Historie der Entstehung des Werks

Im 19. Jahrhundert, in den 70er Jahren, war Ostrowski Richter eines Bezirks und der Stoff des Theaterstücks war von einem berühmten Fall inspiriert - ein Mann hatte seine junge Frau getötet.

Schlüssel der Geschichte

Larisa Dmitrijewna Oguadalowa - eine sehr hübsche junge Frau, aber ohne Verdienst. Das Fehlen von Geld stellt sie sofort in eine schlechte Position - sie hat viele Bewunderer, aber keiner von ihnen will mit einer armen Frau heiraten, leider. Und nur Julij Kapitonowitsch Karandyschew - ein armer und in der Gesellschaft nicht respektierter kleiner Beamter, ein lokaler Narr - ist bereit, der Frau eine Hand zu reichen und sie mit seiner Liebe zu umgeben... Aber leider ist da ein Problem - Larisa liebt jemand anderen.

Hauptfiguren

So sieht der Liste der Figuren am Anfang des Stücks aus:

Wir werden viele von ihnen später genauer betrachten.Also fangen wir besser mit der Hauptfigur an - der jungen Frau Larisa Dmitrijewna. Trotz ihres erniedrigenden Zustands versucht sie, sich nicht zu sehr zu erniedrigen, nicht zu viel zu lügen und die Wahrheit zu sagen:

Larisa ist beschämt, dass ihr zukünftiger Mann in der Gesellschaft nicht respektiert wird, und sie möchte so schnell wie möglich in die Dörfer ziehen:

Sieht man auf den Mann und seine Handlungen, betrachtet man meine Meinung, ist das sogar für eine junge und naiv denkende Frau sehr seltsam. Hier sind ihre Vorstellungen über den idealen Mann und ihre Beschreibung seiner Handlungen:

Ich muss zugeben, dass ich mit Karandyschew übereinstimme. Meiner Meinung nach ist die Handlung von Paretow keine Tapferkeit, sondern einfach nur Dummheit und sinnloser Prahlerei. Es ist erstaunlich, wie eine intelligente... oder zumindest gebildete junge Frau sich darauf einlassen kann. In einem Anfall von Liebe zu ihrem Gegenüber Larisa verliert alle Würde, Selbstachtung:

Das ist diese Bereitschaft, alles für einen leeren Menschen zu tun, der mich verwirrt und unangenehm überrascht; aber was soll man machen - die Liebe ist böse, und Narren nutzen davon.Zum Empfindungen anderer ist Larisa jedoch sehr rücksichtslos - sie sagt die Wahrheit, ohne überlegt zu sein, ob es jemanden beleidigen könnte:

So - Karandyschew wird gelehrt, um Larisas feine Gefühle zu schonen, aber Larisa selbst versucht überhaupt nicht, die Gefühle des Mannes (der einzige ist, der sich um sie kümmert) zu schonen. Sie sagt einfach direkt, dass sie keine Tugenden an ihm sieht. Wenn der zukünftige Ehemann nicht der Richtige ist, dann, meine Meinung, ist es gar nicht der richtige Grund, ihn zu beleidigen und zu verletzen.Ich muss sagen, dass die Figur mich zu zweifeln bringt - ich fühle sowohl Mitleid als auch Wut; ein unentschiedener Charakter, so wie viele Charaktere in diesem Werk.

Ich möchte mich nun auf ihren Verlobten, Karandyschew, konzentrieren. Einerseits ist Karandyschew eine Person, die leidet, denn selbst seine Verlobte lässt ihn nicht aus der Ruhe kommen:

Was soll man sagen zu den anderen Mitgliedern der Gesellschaft, die ihn auslachen?

Manchmal even lachen sie ihn offen aus:

Es gibt jedoch auch Momente, in denen Karandyschew etwas sagt, und ich bin schüchtern:

Karandyschew hat keine Anziehungskraft und keine Fähigkeit, Leuten zu gefallen; er ist zwar nicht dumm, aber seine Worte sind immer unpassend und er sagt sie im falschen Moment.

Es ist jedoch nicht so, dass er ein harmloser Trottel ist. Bei den Leuten, die er für sich einnimmt, ist er auch grob:

Er denkt, er hat die Befugnis, andere zu unterweisen:

Dennoch fühle ich mich ein bisschen für Karandyschew - er löst viel mehr Mitleid aus als die Hauptfigur:

Seine Worte berühren mich...Ich möchte nun zu unserem nächsten Charakter übergehen - dem idealen Mann (aus Larisas Sicht) Paratow.

Wie ich bereits geschrieben habe, er ist für mich ein leeres Geschäft. In ihm mangelt es an Mut, und was für ein Aufputz, was für ein Bluff! Er ist absolut sinnlos:

Meiner Meinung nach drückt echte Mut sich in der Rettung fremder Leben aus, nicht in sinnlosem Risiko.

Karandyschew gibt exakt die richtige Charakteristik sowohl ihm als auch den Sitten der Stadt:

Und selbst der 'ideale Mann' kann seine Stellung nicht halten und findet nichts Besseres, als günstig zu heiraten:

Paratow ist ein sehr selbstgefälliger Mensch, sein Stolz ist ihm wichtiger als die Gefühle anderer:

Darüber hinaus ist er hochmütig und kann sogar ohne nachzudenken die Leben anderer zerstören:

Meiner Meinung nach ist Paratow ein überaus unangenehmer Typ, was seine moralischen Qualitäten angeht, und wenn ein solcher Mensch der 'ideale' 'Moralist' Larisas ist, dann sollte man sich die Frage stellen, ob sie wirklich moralisch ist?

O Vojewatow, Larisas Rovese und Jugendfreund, ist nicht viel bekannt. Er kann Geld verdienen und genau er kauft den Dampfer bei dem bankrott gegangenen Paratow:

Es ist nicht klar, wie eng die Freundschaft zwischen Vojewatow und Larisa in ihrer Jugend war, aber in der Geschichte sieht er sie wiederum nur als schön, anstatt als einen Menschen mit eigenen Charakterzügen:

Es ist traurig, so zu sehen; entweder gab es keine echte Freundschaft ursprünglich oder diese Verlogenheit und Zynismus sind nur in den Jahren gekommen... Es ist beunruhigend, wie sehr Freundschaft mit den Jahren verderben und sich zu etwas Schäbigem entwickeln kann...

Knurrow, ein sehr reicher Mann und Larisas verlobter, hat auch nicht meine positive Aufmerksamkeit erregt. Er ist ein hochmütiger Snob:

Seine moralischen Qualitäten lassen wünschen, mehr zu sehen; seine Ehefrau beeinträchtigt ihn nicht daran, Larisa ein Angebot zu machen:

Wird er Larisa wirklich so sehr lieben?.. Ist sie für ihn selbst etwas wert oder ist sie nur eine attraktive Fassade? Je mehr ich die Geschichte gelesen habe, desto klarer wird mir die Antwort auf diese Frage.

Meine Eindrücke von der gelesenen Geschichte

Ich bin kein großer Fan von Theaterstücken und las sie auch nicht besonders gerne in der Schule. Es ist doch viel interessanter, wenn man die gleiche Geschichte im Theater sieht – die Atmosphäre, die Schauspieler und die Musik machen es viel lebhafter als die Worte auf dem Papier. Ich bevorzugte auch in der Schule lieber das Inhaltsverzeichnis im Internet, als das ganze Stück zu lesen, und schrieb trotzdem gute Aufsätze.

Aber "Besuch auf dem Lande" war eine Ausnahme – ich habe es von Anfang bis Ende in der Oberstufe gelesen.

Der Stil der Geschichte... Nun, es ist eine Klassiker; alle Wörter sind sorgfältig ausgewählt. Die Charaktere sind lebendig und farbenfroh – man kann sich sofort vorstellen, wie sie aussehen. Obwohl viele Jahre vergangen sind, seit die Geschichte geschrieben wurde, ist sie immer noch aktuell.

Ich fand es interessant, wie die Genauigkeit der Charaktere und die Lebendigkeit der Situation mich von Anfang bis Ende fesselten; es war nichts überflüssiges, nichts Langweiliges. Die Geschichte konzentriert sich auf die psychologischen Charaktere, nicht auf die Natur oder das Alltagsleben. Aber keiner der Charaktere hat mein Herz erobert.

Ich bin fast nicht traurig, dass Larisa so endet. Warum?

Alle Männer in dieser Geschichte sind das Symbol für die Gesellschaft – unfair, hart... und Larisa? Ist sie besser als sie? Sie behandelt schwache Menschen mit Verachtung, genauso wie sie.

Karandyschew ist ein totaler Idiot, er hat keinen gesellschaftlichen Verstand, und er ist nicht so schlecht, aber er verliert alles, wenn man ihn mit anderen vergleicht... Er sollte sich seine Fehler erkennen und mit seiner jungen Frau in die Dorfkirche gehen, anstatt sich selbst zu täuschen – er sollte sich seine Schwächen bewusst machen und schnellstens in die Dorfkirche gehen; aber nein, er will sich pokräusen und sich selbst überschätzen... Als Folge seiner Dummheit und Fehler endet es tragisch.

Über Paratow will ich nicht schreiben – er ist eine völlige Null, ein uninteressanter und unattraktiver Charakter, der sich selbst liebt und nicht besonders intelligent ist... Wie kann man sich in so einen verlieben?

Im Ganzen hat die Geschichte mich nicht gleichgültig gelassen, sie rief viele verschiedene Gefühle hervor, und das Wichtigste ist, sie ist interessant. Ich habe sie mit Spannung gelesen, fast ohne mich von ihr zu lösen.

Über die Verfilmungen

Ich habe zwei Verfilmungen dieser Geschichte gesehen und beide gefallen mir nicht.

El'jar Rjazanov "Der harte Romanze" (1984). Alles ist auf die Geschichte abgestimmt und sieht gut aus, aber... Michalkov als der Alpha-Mann Paratow ist ein Desaster – der Sinn der Geschichte wird verloren gegangen – man kann nicht verstehen, warum die Hauptfigur sich für Paratow (Michalkov) entscheidet und nicht für Karandyschew (Mjakow); beide sehen nicht besonders attraktiv aus... Es ist offensichtlich, dass man einen attraktiveren Schauspieler für die Rolle von Paratow hätte nehmen müssen.

"Bessere Zukunft" (2011). Die Handlung der Geschichte wurde in die Gegenwart verlegt, Larisa ist eine junge Frau aus einer armen Familie, Knurov, Wossewatschow und Paratow sind Geschäftsleute, Karandyschew ist ein Soldat bescheidenen Standes... Ich werde nicht ins Detail gehen und über den Plot und seine Auflösung sprechen, sondern sagen, dass sie zum Teil verfälscht wurden, und die Idee, die Ossowski in die Geschichte eingebracht hat, verloren ging, spurlos verschwand... Und der Mann, der den Drehbuchautoren dieser Geschichte beigebracht hat, schien Karandyschew sehr sympathisch zu sein und ihm sehr zuneigend - aus einem eiteligen Narren wurde er plötzlich zu einem edlen Menschen.

Fazit. Dieses Buch ist interessant, lebendig, hervorruft viele Emotionen, während man es liest und nach dem Lesen wird einem viel zum Nachdenken übrig bleiben. Es ist die wahre Klassik - es wird nicht antiquiert, es ist außergewöhnlich, es ist immer aktuell, wie immer aktuell und fesselnd die menschlichen Gefühle - Liebe, Hass, Mitleid, Freundlichkeit sind.

Es ist interessant vom Anfang bis zum Ende; ich habe es ohne Unterbrechung gelesen.

Ich fand die Hauptfiguren nicht sympathisch - keiner von ihnen konnte mein Mitleid hervorrufen, jedoch ist die Buch ohne Zweifel wertvoll und verdient die höchste Bewertung; in ihr spürt man das einzigartige Können, das dem Autor der Vergangenheit eigen ist.

Und natürlich empfehle ich das Buch allen, die es noch nicht gelesen haben.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

Viel Spaß beim Lesen weiterer interessanter Bücher!