Ein Film, der den Geist von Nikolai Leskow in sich trägt, aber leider nicht vollständig umsetzen konnte

Ich bin nicht der große Fan von Nikolai Leskov, aber ich muss zugeben, dass ich mich für seinen Film 'Lewsa' interessiert habe. Die Geschichte über einen alkoholisierten Wunderkünstler hat mich immer wieder enttäuscht. Warum russische Schriftsteller des 19. Jahrhunderts oft als 'Klassiker' betrachtet werden, während moderne Filme diese Hoffnungslosigkeit als 'Schwarze Schafe' bezeichnen, ist mir nicht klar. Ich bin nicht begeistert, wenn es um die Verfilmung von Klassikern geht, aber der Trailer, in dem der junge Lewsa durch St. Petersburg rennt, um Spione zu finden, hat mich interessiert und ich war positiv gestimmt, den Film anzusehen.

RATING: Obwohl der RATING nicht besonders hoch ist, bin ich mit 6,8 bei Kinopoisk zufrieden. Ich bin positiv gestimmt und habe in gewissem Maße das Gefühl, dass ich mich amüsiert habe.GENRE: Der neue Lewsa-Film ist in meinem Lieblingsgenre gedreht.

Science-Fiction, Abenteuer, Krimi

Das ist ein klassischer 'Zar-Krimi'. Diejenigen, die von der Atmosphäre des frühen Fandorin ('Azazel') oder 'Anna - Detektiv' beeindruckt sind, sollten sich diesen Film ansehen. Allerdings ist die Situation in Bezug auf die 'Überfüllung mit Käfern' nicht realistisch. Aber trotz der Fiktion des Szenarios ist es unterhaltsam. Manchmal sogar wahr. Nein, nicht in Bezug auf den selbstgebauten Roboter und den Apparat, um 'Kardolken' herzustellen,

Regisseur: Ich werde mich definitiv auch auf andere Arbeiten von Vladimir Bessedin nehmen, nachdem ich diese Filmdialektik erlebt habe. Allerdings muss ich zugeben, dass die Filmografie noch nicht besonders beeindruckt hat.

Laufzeit: Trotz der etwas langen Laufzeit von 117 Min. bin ich bei 'Levsh' nie müde geworden. Im Großen und Ganzen ist es gelungen, den Tempo der Geschichte zu halten. Allerdings denke ich, dass es manchmal angebracht gewesen wäre, für den Zuschauer ein Atempause einzulegen.

Es war leider nicht viel passiert, um die Action und Verfolgungsjagden zu unterbrechen, und selbst die romantische Linie fehlte noch.

SÜCHT: aus der Leskovskaja Geschichte bleibt fast nichts übrig. Stattdessen erhalten wir einen völlig neuen Handlungsstrang.Russland, Ende des 19. Jahrhunderts. Gegen den Hintergrund eines sich nähernden Krieges mit Großbritannien finden im Zarenhof ein mysteriöses Gerät - eine mechanische Flohbeule - vor. Die Ermittlung des Vorfalls wird dem jungen Offizier Peter Ogarjow übertragen, der sich bemüht, das Vertrauen von Zar Alexander III zu gewinnen. Bei seinen Nachforschungen schließt er sich dem genialen, aber vergessenen Meister aus Tula, Lewscha, an. Gemeinsam tauchen sie in eine Welt aus Intrigen und Gefahren ein. Um den Komplex zu entschlüsseln, müssen die Helden die Systeme herausfordern, Familienträume aufdecken und eine schwierige Entscheidung zwischen Pflicht und Gefühl treffen. Auf dem Spiel steht die Sicherheit des Landes und ihre eigenen Schicksale.

Aus der ursprünglichen Geschichte ist nur das Spitzname des Helden und eine Versuch geblieben, den Meister als Sammelbild des russischen Bauern zu präsentieren, der sowohl eine Runde trinkt als auch eine Flohbeule füttert und einen Schlag austeilt und einen Spion fängt! Ansonsten haben wir neben Lewscha Fandorin auf Minimaldosis, als den überlasteten jungen Prinzen Peter Ogarjow, der unter Kindheitstraumata leidet, einen impotenten Kabinettminister und eine zweifelhafte Intrige in Form eines geheimen 'Flohbeulensch' britischen Waffen.

Gemeinsam mit Lewscha und Ogarjow ist unsere Aufgabe es, den Spion zu fangen und den Ideengeber des Komplexes zu ermitteln. Natürlich wird die Handlung nicht in der tullischen Peripherie stattfinden, sondern auf den Straßen von St. Petersburg.

Ich muss sagen, ich habe mich auf die Inszenierung 'Levsha' nicht so sehr gefreut, wie ich es erwartet hatte. Die Figuren, insbesondere Levsha, wirkten etwas abgegriffen. Wenn man von den Hauptdarstellern spricht, so erinnert Ogarjow mich an einen frühen Fandorin, während Levsha eher an den Charakter aus dem Projekt 'Sergej gegen die Unzucht' denkt. Die Gesamtausstattung der Inszenierung hat mich an den Sherlock Holmes von Guy Ritchie erinnert.

AKTÖRE UND ROLLEN:

1) Levsha (Juri Kolokolnikow). Ich bin mir nicht sicher, ob ich den Schauspieler Juri Kolokolnikow mag. In seiner Rolle als Levsha fehlt mir immer etwas. Ich denke, er ist nicht der richtige Schauspieler für einen einfachen russischen Mann, und er ist auch nicht der Kuliabin, den ich mir vorgestellt habe. Stattdessen spielt er einen verrückten Professor. Der Humor in seiner Darstellung fehlt mir, und ich vermisste die eigentümliche Note, die Maja Kin in der Rolle des Vaters Sergej gezeigt hat. Ich kann nicht sagen, dass er schlecht ist, aber er hat nicht den Charakter entwickelt, den ich erwartet hatte.

Ich muss sagen, dass mich die Art und Weise, wie Juri Kolokolnikow die Augen puchte, sehr störte.

Ich habe mich gefragt, ob der Schöpfer dieser Erfindung tatsächlich ein Naturtalent ist oder einfach nur sehr fleißig gelesen hat. Die Erfindung selbst ist nicht gerade revolutionär, aber ich muss sagen, dass ich mich für die Details interessiere. Die Szene, in der der Erfinder seine Erfindung präsentiert, war für mich ein bisschen zu langweilig.

Ich muss sagen, dass ich die Szene, in der der Erfinder seine Erfindung präsentiert, nicht besonders beeindruckt hat. 2) Pjotr Ogarjow in der Darstellung von Fjodor Fjodorow hat mich jedoch überzeugt. Der Offizier der Geheimpolizei ist ein echter Charakter. Er ist ehrlich, intelligent, gerecht, obwohl er manchmal ein bisschen zu intelligent und naiv ist.

Es ist nicht verwunderlich, dass sich Levja und die junge Dame für ihn interessieren. Ich bin gespannt, wie seine Geschichte weitergeht und wie er mit seinen Problemen umgeht. Die Schauspielkunst und die Darstellung der Charaktere sind absolut überzeugend. Ein Punkt für mich: die Darstellung von Tatjana (Leonela Manturowa) ist sehr überzeugend. Ich muss sagen, dass sie nicht unbedingt durch ihre inneren Qualitäten oder ihre außergewöhnliche Schauspielkunst beeindruckt, aber sie passt sehr gut in den Charakter. Sie wirkt wie eine Dame aus dem 19. Jahrhundert.

Ich denke, wenn man mehr Zeit für die Entwicklung der romantischen Linie eingeplant hätte, wäre es interessanter gewesen.

Die Szenen mit ihr waren zumindest unterhaltsam: sie weinte für ihre Überzeugung und spielte mit den Fingern.

4) Leider hat der Regisseur nicht genug Zeit gehabt, um den Charakter des Zaren zu vollständig zu entwickeln. Es geht um Alexander III (Arthur Ivanov).

Die Figur ist leider nicht sehr ausführlich entwickelt worden. Es ist schade, dass man nicht genug Zeit für eine interessante und charakteristische Persönlichkeit gefunden hat.

5) Allerdings haben sie sich auch nicht sehr intensiv mit dem zaristischen Umfeld beschäftigt. Der Kabinett ist sehr oberflächlich dargestellt, ohne die Charaktere auszuführen.

Ich muss sagen, dass die Schauspielleistung von Jean-Claude Van Damme und Alain Moussi die ganze Geschichte zusammenhielt. Beide haben ihre Rollen sehr überzeugend gespielt. ATMOSPHÄRE: Einerseits war die Visualisierung auf dem Bildschirm sehr fesselnd. Die vielen Verfolgungsjagden, Kämpfe und Spionageelemente sahen sehr beeindruckend aus.

Andererseits hatte ich manchmal das Gefühl, einen Stilmpunkt-Film von Guy Ritchie zu sehen.

Dennoch konnten einzelne Elemente der Dekoration die Atmosphäre aufrechterhalten.

Doch leider nicht in allen Fällen! Die sogenannten 'Bugs' waren einfach furchtbar. Sie sehen aus wie Insekten aus einem Horrorfilm und nicht wie Elemente eines Techno-Thrillers!

In einigen Szenen tauchten jedoch sehr seltsame Grafiken auf, die weder zum Stil des Films noch zur Atmosphäre passten.

Ich muss sagen, dass ich mich bei den Kostümen nicht so sehr gefragt habe, sie sind durchdacht und passen gut in die Epoche ein.

MUSIK: Die Musik war reichlich vorhanden und passte gut zum Film. Allerdings kann ich nicht sagen, dass sich bestimmte Kompositionen in Erinnerung geblieben sind, weil sie genau zum Moment passten. Es gab auch keinen offensichtlichen Disproportionsgehalt. Insgesamt war die Musik daher zwischen gut und sehr gut. MEINE EINWÄRTUNGEN:

Wenn ich subjektiv über den Film 'Lewjaschka' spreche, muss ich sagen, dass mir der Film eher gefallen ist, als nicht gefallen ist:

1. Die Schauspielleistung war in der Mehrheit sehr gut. Die alte Garde hat nicht abgeschlagen und auch Fjodorow hat mich überrascht. Eigentlich haben sie den ganzen Film getragen.

2. Insgesamt war der visuelle Aspekt angenehm. Der Ballett, die Zarenräume und sogar die tullische Provinz haben mich beeindruckt.

Die kleinen Details wie der erste Selbstfahrfahrzeug haben mich auch gefreut.

3. Humorvolle Momente. Es gibt viele Szenen, die mich zum Lächeln gebracht haben, besonders gefallen hat mir der Hofmeister des Grafen Ogarew. Die humorvollen Szenen sind auch nicht zu übersehen.

Es ist auch positiv, dass die Scherze nicht zu banal sind und manchmal sogar sehr fein gehalten sind. Die Geschichte mit der sauberen und schmutzigen Schuhwerk ist einfach eine Freude!4. Spannung. Der Regisseur hat zwar ein bisschen zu viel auf die Reihe geschrieben, aber trotzdem ist es interessant zu schauen. Es gibt kein Gefühl der Langeweile. Ich wollte nie das Video ausstellen, weil es langweilig war.

Aber auf diesem Punkt enden die Vorteile, und es gibt auch einige Nachteile. Zu den Hauptnachteilen gehören:

1. Schwacher Plot. Das ist leider ein häufiger Fehler in modernen Filmen. 'Levsha' ist auch kein Ausnahmeerscheinung. Wenn das Anfang der Geschichte noch ein bisschen langweilig ist, aber 'das Aufbeben der Maschinen' - das ist einfach übertrieben. Wenn man zum Ende kommt, dann ist das Ganze so absurd, dass man sich fragt, was die Regisseure sich dabei gedacht haben.

2. Levshas, ein Charakter von Yuri Kolokolnikov, ist kein russischer Künstler, sondern eine Mischung aus einem verrückten Professor und einem Roboter. Ich finde die Idee der 'Einarmigkeit' des Charakters zunächst unterhaltsam, aber im Grunde übertrieben.

Der Charakter von Kolokolnikov ist nicht einfach und naiv, sondern eher unzurechnungsfähig. Manchmal tauchen die Manieren von Captain Jack Sparrow auf, was völlig überflüssig ist. Insbesondere diese Nuance wurde dem Charakter nicht von den Drehbuchautoren, sondern vom Schauspieler gegeben, und dafür gibt es einen großen Minuspunkt. Er hat es übertrieben! 3. Merkwürdige Entscheidungen bei der Regie. Ich denke, es war ein Fehler, die Szene mit den Fahnen zu machen. Man hätte die Idee mit den Flaggen behalten können, aber das Bild des Zaren ist zu weit hergeholt.

Das wäre origineller und passender gewesen. 4. Der Kartonkabinettminister. Wenn der Zar einfach nicht genug Zeit auf dem Bildschirm hatte, dann sind die Ministerfiguren eine offensichtliche Nachlässigkeit. Sie sind so abgedroschen und langweilig, dass sie die gesamte Spannung auf den Kopf stellen. Ja, ich habe fast sofort erkannt, was los ist!

5. Die Liebesspur ist leider sehr schwach. Es ist so, als hätten die Erzähler sich zu sehr beeilt, sodass manche Momente absolut nicht nachvollziehbar sind. Der Abschluss ist auch ein bisschen durcheinander, ohne dass man erfährt, was mit Petra und Tatjana passiert ist. Insbesondere die Zukunft von Tatjana wäre mir interessant gewesen, auch wenn sie nur in einem Nebenstrang vorkommt.

Im Großen und Ganzen ist 'Lewsi' eine durchschnittliche Produktion, die mich nicht dazu veranlasst, sie noch einmal anzusehen.

Die Vorteile sind:

- die Schauspielleistung;

- die gute Bildgestaltung;

- der angenehme Humor.

Die Nachteile sind:

- der Handlungsverlauf;

- die unangemessenen und lächerlichen Nebenfiguren;

- der kümmerliche Ministerkabinettssaal;

- die Figur von Lewsi.