Ein Problem, das in den USA häufig auftritt, ist die hohe Kriminalitätsrate. Um hier schnell und effizient Entscheidungen treffen zu können, hat das amerikanische Regierung beschlossen, eine KI-gestützte Justizprogramm einzuführen, das sowohl Richter als auch Geschworene ersetzen und die Urteile selbst vollstrecken soll. Das Programm, das in kürzester Zeit nach einem Verbrechen Urteile fällt, hat die Kriminalitätsrate um 68% gesenkt.
Miloserdie ist das Programm, das in kürzester Zeit nach einem Verbrechen Urteile fällt und dadurch die Kriminalitätsrate um 68% gesenkt hat.
Aber wie zuverlässig sind die Urteile?
Und wie hoch ist der Prozentsatz falsch gefällter Urteile gegenüber denen, die als gerecht gelten?
Um sich mit diesem Problem auseinanderzusetzen, ist der Detektiv Kris Raven beauftragt worden. Er selbst hat einmal die Einsetzung einer KI-gestützten Justizprogramm in der Justiz unterstützt, aber jetzt steht er selbst vor Gericht, da er verdächtigt wird, seine Ehefrau getötet zu haben.
ein Film, der sich mit der Zukunft der Justiz auseinandersetzt
Bei Kris ist die Zeit, um seine Unschuld zu beweisen, auf ein Minimum beschränkt – nur ein und eine halbe Stunde stehen ihm zur Verfügung.
– Gestern hat er die Menschen unter Miloserdie verurteilt, heute wird er selbst verurteilt.
Mein Urteil über den Film.
Stellen Sie sich vor, dass in Zukunft ein KI-System unsere Gerichte leiten wird, anstatt Menschen, die ein gewisses Verständnis für die Psychologie, Empathie und Mitgefühl besitzen.
Obwohl unsere Statistik 2022 0,15% rechtmäßige Urteile ausweist, was einem auf 100 Fällen etwa ein einziges gerechtes Urteil entspricht, könnte dies in unserer Gesellschaft kein so großer Nachteil sein.
Die Statistik zeigt, dass in unserem Land weniger als 1% der Fälle zu einem gerechten Urteil führen, was etwa 0,15% entspricht (Stand 2022). Dies bedeutet, dass bei etwa 100 Fällen nur ein einziger gerechtes Urteil gefällt wird, während der Rest zu einem ungerechten Urteil führt und ein Teil der Fälle aufgrund von Nichteinrechenbaren Gründen eingestellt wird.
Vielleicht wird in unserer Gesellschaft ein KI-System, das keine Mitleid für die Angeklagten empfindet, trotz der Tatsache, dass die Verbrechen oft von Selbstschutz oder der Verteidigung von Angehörigen und Kindern motiviert sind, besser ankommen als ein System, das von Menschen geleitet wird, die oft keine Mitleid mit solchen "Tätern" empfinden.
Ein paar Statistiken:
Die Quote von freisprechenden Urteilen in Russland, wenn es um Selbstverteidigung geht, ist sehr gering und liegt in der Regel bei weniger als 1%. Obwohl Selbstverteidigung als rechtmäßig anerkannt wird, wird die Verteidigung auf der Praxis oft als Überschreitung ihrer Grenzen angesehen, was zu einem Vorwurf führt.
xa0
Es ist interessant, dass in der Geschichte die Zeugen des Verbrechens ihre Aussagen per Videotelefon übermitteln, während die Beweise für die geschehenen Ereignisse durch Aufnahmen von Überwachungskameras und persönlichen Archivmaterialien bereitgestellt werden, die, wenn man so will, mit demselben AI-Tool gefälscht werden könnten.
xa0
Film: Tödlicher Irrtum (2026)xa0
Wenn ich speziell über meine Eindrücke spreche, dann gefiel mir das Beginn der Geschichte nicht so sehr - es kam mir vor wie etwas Überhebliches, und die Schauspielerei von Chris Pratt in den ersten 10 Minuten übertrieb es nach meiner Meinung.
xa0
Dann aber wird es interessanter: Der Charakter von Raven nimmt sich zusammen und beginnt, seine eigene Verteidigung aufzubauen, indem er nach Beweisen sucht, wozu ihm sein Partner, seine Tochter und andere Zeugen der Vorgeschichte des Blutverbrechens helfen.
xa0
Alles passiert sehr schnell, was vielleicht nicht sehr realistisch ist, aber man langweilt sich nicht: Der Bildschirm wird von den Aufnahmen verschiedener Kameras eingenommen, aus denen man zusammen mit dem Detektiv versucht, eine Gesamtsicht zu erhalten, und parallel dazu tickt der Countdown bis zur Verkündung des endgültigen Urteils gegen Chris.
xa0
xa0
Es gefiel mir, dass die Ermittlung des Mordes aus der Perspektive des Opfers erfolgt, was ein Gefühl der Anwesenheit neben dem Helden erzeugt, und auch der Filmformat Screenshot, der von Timur Bekmambetov populär gemacht wurde.
xa0
Das Ermittlungsverfahren wurde jedoch interessant, weil der Angeklagte ein Polizist ist, der in der Lage ist, Theorien aufzubauen, nach Beweisen zu suchen und sie zu sammeln, aber wir hätten keine ähnliche Geschichte gesehen, wenn Chris anstatt eines Polizisten ein normaler Mensch wäre, der nicht über die Hälfte der Fähigkeiten verfügt, die ein Polizist besitzt.
Film Mercy - Miloserdije: Kaznit' Nibud' Nemoguemo Pamilovat - Rezension und Review
Ich bin tatsächlich traurig, dass der Film nur so gut ist, weil der Charakter des Helden so anders wäre, wenn man nur einen kleinen Aspekt ändern würde.
Diese Idee zeigt auch, wie hoffnungslos die Justizsysteme sein werden, wenn ein künstlicher Intelligenz im Mittelpunkt steht.
Wie kann ein normaler Mensch seine Unschuld gegenüber einer Maschine beweisen, wenn er bereits als Schuldiger gilt?
Nichtlogische Momente im Film. Natürlich gibt es sie, sehr störend und lächerlich, aber ich kann sie nicht nennen, um den Leser nicht zu überraschen.
Ich denke jedoch, dass sie vermieden werden konnten, wenn sie vernünftige Handlungen in den Film integriert hätten, aber dann wäre er ohne Spannung geblieben, was für die Autoren des Films offensichtlich ein wichtiger Aspekt war.
Kulmination. Kurz gesagt, die Kulmination des Films war sehr emotional und spannend, was für den Genres des Action-Films ein wichtiger Kriterium ist, aber auch hier gibt es absolut unglaubwürdige Szenen, die das Gesamtbild des Films traurig machen.
Was ist das Fazit?
Wenn man den Film Kaznit' Nibud' Nemoguemo Pamilovat als reinen Action-Film betrachtet, dann ist er tatsächlich sehr gut, aber wenn man nach logischen Widersprüchen sucht, dann wird die Wahrnehmung durch den Film leider getrübt.
Ob man den Film sehen soll oder nicht, ist Sache des Einzelnen, aber ich empfehle das neueste Werk von Bekmambetov, weil unser russischer Regisseur ein spannendes und aktuelles Thema in den Film gebracht hat.