Was ist das Genre des Buches?

Das Buch ist ein Science-Fiction-Antiutopie, das sich mit der Zukunft und den Auswirkungen der Technologie beschäftigt.

Wie ist die Verarbeitung des Buches?

Die Verarbeitung des Buches ist gut und die Seiten sind nicht sehr dünn.

Gibt es andere Bücher, die sich mit ähnlichen Themen beschäftigen?

Ja, es gibt viele Bücher, die sich mit der Zukunft und den Auswirkungen der Technologie beschäftigen. Einige Beispiele sind 'Die Welt der Zukunft' von Isaac Asimov und '1984' von George Orwell.

Wie lange dauert es, das Buch zu lesen?

Das Buch hat 256 Seiten und ist leicht zu lesen, daher sollte es nicht sehr lange dauern, das Buch zu lesen.

Gibt es eine Fortsetzung des Buches?

Nein, es gibt keine Fortsetzung des Buches.

Wie ist die Sprache des Buches?

Die Sprache ist nicht sehr leicht zu lesen und die Sätze sind oft lang und kompliziert.

Gibt es eine Zusammenfassung des Buches?

Ja, es gibt eine Zusammenfassung des Buches auf der Rückseite des Buches.

Meine Enttäuschung über '451 Grad Fahrenheit'

Ich habe mich entschieden, während meiner Zeit im Mutterschaftsausweis das Buch '451 Grad Fahrenheit' von Ray Bradbury zu lesen. Ich war gespannt, ob die These des Autors, dass Menschen durch Bildschirme abgedönt und von Inhalten absorbiert werden, überzeugend dargestellt wird. Leider bin ich der Meinung, dass das Buch enttäuschend ist: zu unvollständig und zu vertrackt.

Ich besitze eine Taschenbuchausgabe der Reihe Pocket book von Verlag "E". Es enthält 256 Seiten. Das Buch ist leicht und hat einen weichen Einband – ideal für das Lesen im Verkehr.

Der Genre ist Science-Fiction-Antiutopie.

Die Ankündigung hat mich nicht direkt ansprach. Ich dachte, es handle sich um eine der Bücher, die vor einem bestimmten Alter gelesen werden müssen, und die danach keinen Einfluss mehr auf die Person des Lesers haben. Aber ich irrte mich…

Ankündigung

Ankündigung 451 Grad Fahrenheit

Hauptfiguren

Der zentrale Charakter Guy Montag ist ein Feuerwehrmann, der Bücher nicht löscht, sondern anzündet, oder besser gesagt, Bücher und manchmal Häuser in Brand setzt. Er lebte sein Leben, tat seine Arbeit, bis er müde und nachdenklich wurde, weil etwas in seinem Leben nicht stimmte. Sein Zustand wurde durch das Treffen mit einer Verrückten und das Unglück mit seiner Frau verschlimmert.

Was mir bei dem Charakter gefiel, war die Tatsache, dass er nicht ein besonderer, nicht ein ausgewählter Charakter ist, wie es oft in der klassischen Science-Fiction der Fall ist. Er ist auch blind und dumm, wie alle anderen "verdummten" Bürger.

Als er aufwacht, weiß er nicht, wohin er gehen soll, wem er sich anvertrauen soll und was er tun soll.

Er muss einfach weitermachen, ohne nachzudenken, und Fehler machen, aber dann weitergehen.

Er muss kämpfen, aber auf etwas hoffen.

Ein bisschen erinnerte ich mich an mich selbst.

Klarissa – die Verrückte, die mit ihren Gesprächen über den Mond und die Düfte der Pflanzen in Montag alte Gefühle wiederbelebt.

Sie erscheint plötzlich und verschwindet genauso schnell. Ihre Rolle ist nicht ausgearbeitet, sie hat keine bestimmte Geschichte, sondern dient nur als Auslöser für den Charakter.

Ich fand den Charakter auch ein bisschen befremdlich. Pflanzen, Düfte, Himmel, Regen – das ist alles nur dazu da, um den Leser zu überzeugen, dass es in dieser Welt so ist, aber ich wurde nicht überzeugt.

Mildred – Montags Frau. Sie ist eindeutig ein Vertreter des verdummten Gesellschafts. Sie will keine Kinder, tut nichts, verbringt den Tag vor dem Fernseher und nimmt Abendmittel, um vergessen zu können, dass sie jedes Mal von ihrem Mann aus dem Leben gerettet wird.

Bitney – der Vorgesetzte von Montag. Ein Mann, der vieles weiß, eine klare Sicht auf das Leben hat und cleverer ist als Montag.

Ich habe mich auch nicht vollständig in die Welt der Geschichte hineingefunden. Doch die Rolle des Hauptcharakters ist mir klar. Er erklärt dem Leser, warum Bücher verboten sind. Im gleichen Atemzug wird die Mission der Feuerwehr erläutert: keine Aufstände untermischen und keinen normalen Bürgern das Leben verderben.

\xa0

Faber ist ein alter, gebrechlicher Professor, der in seinem kleinen Zimmer verborgen ist. Er fürchtet sich vor den Behörden und fühlt sich nicht stark genug, etwas zu ändern, aber er hat doch noch einige Verbindungen. Er versucht, den Hauptcharakter zu leiten, aber er übernimmt keine Verantwortung. Er verkörpert ein vergessenes Vergangenheit mit seinen Büchern und alten Wissenschaften, die in einem modernen Gesellschaft keinen Platz mehr haben.

\xa0

Die mechanische Hundejagd - ein Gerät der Überwachung und Jagd auf Andersdenkende, das auf den chemischen Bestandteilen seiner Zielperson - einer Klonkreation einer Dackelhündin - abgestimmt ist, wie der Autor in seinem Vorwort anmerkt. Aber ich denke, das ist eher ein Plagiat.

\xa0

Meine Eindrücke vom Lesen

\xa0

Warum ich das Buch nicht gleich aufgegeben habe, liegt daran, dass es leicht zu lesen ist.

Das Buch hat nur 250 Seiten, man möchte es schnell durchgehen.

Manchmal verschlingt man ganze Seiten auf einmal, aber wenn der Autor sich in Metaphern verliert oder die Natur beschreibt, wird es schwierig, die verborgenen Bedeutungen zu verstehen. Man muss manchmal wiederholte Male einen Satz lesen, um ihn zu verstehen, und wenn man nicht aufpasst, lässt man ihn fallen und geht weiter. Vielleicht liegt das auch am Übersetzer, aber manchmal sind die Sätze einfach überladen.

Ich weiß auch, dass es sich um einen Science-Fiction-Roman handelt, aber ich brauche Details, ich brauche eine Vorstellung davon, wie der Zukunftsort konzipiert ist, welche Technologien die Helden haben. Stattdessen gibt es wiederum Metaphern, Blut, das durch den Körper fließt, und so weiter.

Und dann wird alles klar, aber zu Beginn war ich nicht sicher, was real ist und was nur Fiktion.

\xa0

Hier ist ein Widerspruch: Feuerwehrleute wie wir sie kennen, sind nicht nötig, weil die Häuser brandsicher sind, aber wenn ein Buch in einem Haus ist, wird es verbrannt und das ganze Haus wird in Brand gesteckt. Wie das funktioniert, ist mir nicht klar.

\xa0

Ja, in vielfacher Hinsicht wird die Geschichte zu einer Prophetie. Sie wurde 1953 geschrieben, als das Fernsehen gerade erst entstand.

Der Autor konnte damals nicht ahnen, dass alles auf den kleinen Bildschirm eines Smartphones umgestellt wird, aber er hatte recht.

Die drei großen Wände in der Fernsehwohnung und die kleinen Ohrenhörer ersetzen Mildred ihre Familie, sie befriedigen alle anderen Bedürfnisse. Sie hat sogar Freundinnen, die zu ihr kommen, aber auch nur um gemeinsam ein Fernsehprogramm zu schauen.

Die Heldinnen können kaum ein paar Worte miteinander austauschen, sie leiden an Erinnerungsschwäche und Ablenkung, sie sprechen schlecht über Kinder und Ehemänner. Im Grunde genommen interessiert sie nichts anderes als das nächste Fernsehprogramm. Es ist ein ausgiebiges Konsumieren von Inhalten.

\xa0

Ich habe mich gewundert, wie in diesem Gesellschaftskonzept Kinder von der Wiege an von ihren Eltern getrennt werden, in besonderen Internaten aufgewachsen sind, wo ihnen ständig Unterhaltung angeboten wird, aber Bildung keine Rolle spielt. Bücher sind verboten. Sie lieben Fahrgeschäfte und fahren mit hohem Tempo. Wer stirbt, ist tot, ohne dass jemand sich um ihn kümmert.

\xa0

Das, was ich nicht verstehe, ist, was dieser Krieg beginnt. Fliegen Bomber, aber die Stadtbewohner interessieren sich nicht für Politik.

\xa0

Der Zweck dieses Krieges ist für die Kanva leicht zu verstehen.

Ich hätte mich jedoch lieber über eine Naturkatastrophe, ein Erdbeben oder ein Tsunami geärgert.

\xa0

Hier ist jedoch nicht klar, warum dieser Krieg geführt wird, wer gegen wen kämpft und aus welchem Grund. Wie leben die Gegner? Wenn es einen Konflikt gibt, bedeutet das, dass die andere Seite nicht so lebt wie unser fiktives Gemeinwesen.

\xa0

Der Sinn der Auseinandersetzung unseres Helden mit der Systeme verliert seinen Zweck. Er versucht, Bücher zu retten, aber plötzlich gibt es auf der anderen Seite keine Probleme mit Büchern und keine.

\xa0

Es gibt zu viele Fragen und zu wenige Antworten.

\xa0

Der Autor gibt jedoch auch der Selbstzerstörung der Gesellschaft und dem Neuanfang eine Rolle. Aber warum Bücher? Obwohl er selbst erklärt, dass der Wert nicht in der Buch selbst liegt, sondern in den Erfahrungen und Wissen, die von Generation zu Generation weitergegeben werden.

\xa0

Kurz gesagt, Ray Bradbury hatte offensichtlich keinen klaren Plan für die Handlung. Er packte einfach eine Menge Metaphern und leicht verständliche Tatsachen über die Entwicklung der Gesellschaft in die Geschichte, betonte seine eigene Profession - das Schreiben von Büchern - und seine Hauptbesorgnis - die Zensur.

\xa0

Der Wert dieses Werkes in der Weltliteratur ist meiner Meinung nach überschätzt.

\xa0

ITOG

Im Allgemeinen ist mein Urteil, dass diese Geschichte nicht annähernd so gut ist wie der Film.

Ich würde mich für eine Kurzfilmversion ähnlichen Inhalts interessieren. Wo man die Charaktere und ihren Welt nicht in allen Details beschreiben muss, sondern einfach zeigen und eine Handvoll Gedanken von Anfang bis Ende führen.

\xa0

Die Charaktere sind nicht entwickelt, die Gesellschaft wird nur von außen beschrieben, wer hinter der Herrschaft steht, weiß man nicht. Wer den Krieg führt, ist ebenfalls nicht klar.

\xa0

Eine einzige Ruine, einige alte Leute mit ihren Büchern, aber kein Symbol für die Zukunft, weil es auch keine Kinder in der Geschichte gibt - wer sollte ihnen die Erfahrungen und Wissen weitergeben?

\xa0

Erwähnenswert ist jedoch, wie klar der Autor das Problem des Fernsehens, des Konsums von Inhalten und der Abstumpfung der Menschen vorhergesehen hat.

\xa0

Als Erzähler beschreibt er auch die Minderheit, ohne zu ahnen, wie weit dies auf seiner eigenen Heimat zukünftig gehen wird.

\xa0

Der Hauptcharakter ist traurig, aber nicht besiegt. Ich habe Mitleid mit ihm.

\xa0

Lesen Sie \'451 Grad Fahrenheit\' von Ray Bradbury, wenn Sie gerne alles ohne Unterbrechung lesen. Die Geschichte ist auf einem Atemzug zu lesen, wenn man nicht zu sehr auf die überladenen Metaphern achten muss.

Ich habe jedoch aus dieser Geschichte keine Antworten auf die ewigen Fragen erhalten. Es gibt keinen kathartischen Ende.

\xa0

Die Geschichte ist traurig, unvollständig und fesselt nicht.

\xa0

Der Sinn der Geschichte ist klar, aber alles könnte in einer kleinen Geschichte oder einem Artikel zusammengefasst werden.

\xa0

Ich bin nicht sicher, ob ich dem Buch wirklich einen Mehrwert vermitteln konnte, selbst nachdem ich es gelesen habe.