Birkaç hafta önce Sovyet animasyon filmlerine geri döndüm ve hala beni etkiliyorlar. Ancak, bazen fazla da abartıyorlar.
Benim için Sovyet animasyon filmleri, çocukluğumdan beri bir yerden beri beni etkiliyor. Onlar beni farklı bir dünyaya götürüyorlar ve bana farklı bir şeyler gösteriyorlar.
Benzer bir şeyler hissediyorum, sanki Sovyet animasyon filmleri beni çok gençken şekillendirmeye çalışmışlar. Onları izlerken kendimi daha iyi bir insan olarak hissediyorum, sanki.
Aslında, Sovyet animasyon filmlerini çok seviyorum. Onları izlerken kendimi daha iyi bir insan olarak hissediyorum. Ama sonra, sanki bir şey beni durdurmaya çalışıyor.
Ve işte, bu minidizinin beni bir yere kadar getirmesi beni şaşırttı. Bir sürü saçma fikirle baş başa kalıyorum.
Beni hala şekillendiriyorsunuz.
Bir film izlerken geldi bana bir meme: Sen hala gelişmekte, zekânın zayıf olduğu bir varlıkBulgakov, Bortko ve Evstiğneyov, o renkli,ğınık kitleyle birlikte, bana gösterdiler ki, önceki iyi mutfaklarımı bütün olarak topladım ama hiçbir şekilde içindekilerimi sakinleştiremedim.
Yahut beni en son derece teslimi bir şekilde, Lüv Tolstoy'un 'kötüye girmeye karşı şiddete başvurmaz' sözüyle tamamen aynı şekilde, 'hayır' demeyi bilmeden, teslim etmeyi bilmiş bir kişi yapmayı başaramadım.
Kedi Leopold'un meme: Arkadaşlar, birlikte yaşamayı öğrenelim!Ve nihayetinde, bana ortaya çıktı ki, belki de ben tamamen sivil bir şekilde, tamamen oluşmuş bir varlık olmak istemiyorum. Ve ne demek bu 'sivil'lik? Belki de bu bir başka manipülasyon, bir başka soru işareti!
Örneğin, 'sivil' olmak demek, 'kompromisler yapmak' ve 'terbiyenin' olması gerekiyor. Ama ne demek bu? Yuvarlak olmak, plastik gibi olmak, terbiyenin bir varlık olmak? Orada daha birçok şey var, örneğin, gösterişli davranmak, rahatsız etmeyi bırakmak, ve diğer 'lütfen' gibi şeyler.
Bu filme ilişkin yorumları anlama konusunda ben de biraz zorlanıyorum. Bana göre, hikaye uzay yolculuğuyla başlıyor. Bir gezegende, hayvanlar ve insanlar birlikte yaşıyorlar. Hayvanlar, insan gibi düşünebiliyorlar ve farklı işlerde çalışıyorlar. Bu bütçede, bulmaca ve keşif gibi görevler var.
Hayvanlar ve insanlar, birbirleriyle arkadaş gibi iletişim kuruyorlar. Bir kedi, bir köpek, bir kuş gibi görünüyorlar ama insan gibi davranıyorlar. Hikaye, bu farklı türlerin birlikte yaşamasını ve nasıl çalıştıklarını anlatıyor.
Benim için, bu hikaye biraz garip geliyor. Bir yetişkin için, bu filmde neler oluyor? Pozitif olarak bakarsak, farklı türlerin birlikte çalıştığını ve arkadaş gibi birlikte yaşayabildiklerini görebiliyoruz. Ancak, bazı sahnelere bakıldığında, bu tür farklılıkların nasıl işlediğini anlamak biraz zor.
Bir çocukken bu animasyon filmini defalarca izledim. Film 1982 yılında gösterime girdi ve o zamanlar sekiz yaşındaydım. Belki de o yaşımdayken bu tür basit bir animasyon filme karşı aşırı duyarlıyım. Ama o zamanlar filmin beni o kadar da rahatsız etmedi. Kötü şeyler yoktu ve ilgimi çekiyordu, ama çok fazla da.
Kedi Leopold daha çok beğendim. Bunun nedeni muhtemelen komedisi. "Büro Bulmaca" filminde ise Leopold'ün komedisi daha az etkili. Komedi daha çok basit ve bir nebze de üzücü. O zamanlar seslendirmelerin de beni fazla ilgilendirmedi. Seslendirmelerin ne olduğu hakkında fazla dikkat etmezdim.
Sovyet televizyonu "Büro Bulmaca"yı sık sık yayınlardı ve iki yıl boyunca yeni bölümler ortaya çıktı. Toplamda dört bölüm var. Her bölüm yaklaşık sekiz dakika sürüyor. Her bölüm ayrı bir hikaye ve neredeyse bağımsız bir bölüm.
Büro Bulmaca filminde, bulmak-buğzetmek-vermek-iade etmek gibi şeyler işleniyor. Bu tür olaylar her zaman olduğu gibi. Ancak bu filmin ikinci bölümlerinde standart bir algoritma işe yaramadı. Daha sonra bu olaylar "Tishkin Işığı" adlı bir dedektif ajansı kurmaya başladı.
Biraz garip olan şey, bütün bu hikayenin merkezi aslında bir dedenin. Dede yazın bile valenklere bayağı düşkündür. Hadi, neden olmasın, bu bir nebze de odağı yumuşatmak için.
Dede iyi bir insandır, neredeyse kibar. İşin ilginç yanı, hala çalışmaya mecbur. Çalıştığı yerin da içinde oldukça kirli. Hatta bu kirliliğin göstergesi de yerel bir popüngün.
Dedenin ilgisini çeken şeyler aslında çok net değil, ama bu hikayenin merkezinde ne var ne yok, anlatmak istemiyorum. Bu konuyu daha önce "Stajyer" filminde anlatdım. Her şey aslında sadece benim bu kadar «sosyal» zihnimin bir parçası. Bir de, kimin neye inanacağına kim karar verebilir ki? Bir milyonluk bir halka, bir milyonluk bir toplumda, kim neye inanıyor?
Benim için "Büro Bulucu" adlı animasyon filmi, artık dedemle aynı yaştayken kullandığım valenklere benzeyen bir yaşa ulaştım: şimdiki favorim sadece şarkıdır. Ama o da, esas olarak melodisi nedeniyle. Gerçekten, bir dizi şarkı vardır ki, o altın değerindedir:
Lütfen, lütfen, komployu kaybetmeyin.
Öte yandan, bana göre bu animasyon filmi, artık Çeburekke ve Vinni-Puh'a benzeyen bir şekilde, bana sanki bir karmaşık basitlik gibi geliyor. Gerçekten, "Çeburekke" ve "Vinni-Puh"'a benzeyen bu animasyon filmi, bana sadece eski zamanların klasikleri gibi geliyor. Ama bir kere gözümü buraya toplayınca, işte bu basitlik, Çeburekke-Vinni-Puh hikayelerinde de kendini gösteriyor. Ama sadece belli bir kişiye basitlik gösteriyor.film "Beregsiz Avcı" 1966. Mema: — Bu ayağım - o kişinin ayağıdırYani, bu animasyon filmi, esas olarak komiklik ve meme gibi şeylere bağlı. Vinni-Puh ve Çeburekke, meme dolu; hem ciddi hem de komik meme. Ama "Büro Bulucu" animasyon filmi, bana göre sadece komiklik ve meme bulunmuyor.
Geçenlerde çok sinir bozucu sesler buldum. Doğrusu, Georgi Vitsin'in çalışmasını eleştirmek için bir neden yok. O, bu animasyon filmde bir popügan seslendiriyor. Vitsin, tabi ki, bir büyük aktör ve neredeyse her filminde çıkan bir jest, ama burada biraz fazla abarttığını hissediyorum. Yine de, bu benim kültürsüz yorumum.
xa0
***
Her şey birebir değil. Her şey değişken. Her şeyde farklı bir yaklaşım var. Bir Sovyet animasyonunun huzurlu dedesi olduğu ve Georgi Vitsin'in seslendirdiği, bana o kadar da harika bir şey değil.
Küçük yaşlarda olan çocuklar için bu tür animasyonlar mutlaka ilginç olabilir. Benim için ise, zamanla bu tür kombinasyonlar beni bir miktar sinirlendiriyor: her şeyin nasıl birbirine uydurdukları.
Ve işte bu bütüncül, bu dedektiflik ve bu komedi hikayesi bana son verdi. Ne yaptılar? Onları da Soroka da ne yaptılar? Soroka'nın mutluluğu, evinde olmak ve oraya her şeyi taşıyarak.
Ama sonuçta ne oldu? Kollektif yaşayarak, herkese açık bir şekilde ve 'örnek' olarak yaşamak? Elbette, belki de bu bir çok değişkenlikli Soroka, ancak bu da çok değişkenlikli bir soruna sahip Kollektif'in ne kadar az ihtiyacı var.
Sanırım, bu ürünün bazı yönleri bana biraz fazla geldi. Ama, kötü puan vermeyeceğim, çünkü bazı yönleri gerçekten beğendim. Örneğin, çocuklar için ideal bir seçim olabilir. Dilerseniz, çocuklarınıza göstermenizi öneriyorum.