¿Es el verdadero héroe de la turbulenta historia de Rusia? ¡Mikhail Prokhorov!

¡Había estado esperando esta serie durante siglos - desde el anuncio de que iba a suceder! Ahora, vamos a desglosarlo, desde lo general a lo específico.

1. Además de las figuras históricas a las que me referiré en un momento, también hay personajes ficticios - Ariadna Slavin, Mikhail Prokhorov - que parecen estar fantásticamente tejidos en todo esto, sin ocupar posiciones muy altas. Prokhorov trabaja con los revolucionarios, firma con Stolypin, y el Emperador ni siquiera puede recomendarle a un sastre, mientras que Rasputin lo invita a tomar un par de tragos, luego atrapa al asesino británico de Rasputin. Y Ariadna está como amiga con la inteligencia británica, luego con los revolucionarios, mientras que atrae a su joven amante al movimiento revolucionario.

¿Es fantasía? Parece que sí, pero...es precisamente ahí que es necesario. Con estos personajes, es exactamente lo que permite mostrar a las figuras históricas y procesos, como asomarse por encima de sus hombros y ver lo que está sucediendo alrededor de ellos. Es imposible unir todo esto desde el caos de la primera mitad del siglo XX sin estos 'puentes'.

Por la misma razón, el siguiente punto.

2. No todas las figuras históricas y fuerzas políticas se muestran en la película. Los campesinos están prácticamente completamente ausentes (y consecuentemente, la forma de vida y las costumbres no se reflejan). Por otro lado, si tomamos fuentes históricas de la misma época zarista, encontraremos un mundo completamente diferente... El Emperador y su familia están conectados con Siberia (basicamente, cualquier ubicación fuera de Moscú y San Petersburgo, así como ubicaciones extranjeras) y se dejan fuera de la imagen.

Algunas personas podrían estar molestas por esto, pero es imposible ajustar el océano de historias humanas en 16 episodios. Las personas escriben monografías de varios volúmenes, ¿qué oportunidad tiene una serie?

3. La película utiliza crónicas reales de hace tiempo. Y lo que es más - se hace increíblemente bien y con impresión - escenas y momentos históricos se recrean con precisión fotográfica. Por ejemplo, la escena del asesinato de Gapon - la postura de Gapon en la película es exactamente la misma que en los informes policiales (puedes compararlos tú mismo).

Lenin (Yevgeny Tkachuk) en un tanque4. Con la misma precisión fotográfica, las figuras históricas se recrean - tanto en apariencia como en la forma en que hablan, se mueven y así sucesivamente. Este nivel de detalle en la cinematografía histórica moderna para un público amplio todavía es algo a buscar.

Maksim GorkyLev Trotsky5. Lo que me llamó la atención fue la pretensión de objetividad. La revolución y la guerra civil crearon una gran brecha que nunca se cerró del todo - solo se enterró bastante profundo. Por lo general, una de las partes del conflicto se demoniza: o los bolcheviques y los revolucionarios, o el zar. ¡Como si no fuera por ellos, estaríamos nadando en chocolate ahora mismo! Aquí, sin embargo, no hay una división clara entre lo bueno y lo malo. 6. Dicho esto, hay algunas discrepancias (daré crédito donde corresponda, es solo un tema menor): mencionaron que Gapon era bastante torpe en conversaciones privadas, luchando para articular sus pensamientos y teniendo un fuerte acento ucraniano. Así que, sus discursos y llamados a los trabajadores a menudo dejaban a sus contemporáneos con la cabeza entre las manos - se transformaba en una persona completamente diferente en el momento en que subía al micrófono. Otra cosa: la película sigue la versión más conocida de Gapon como provocador, lo que era la línea oficial soviética. Sin embargo, después de que se derrumbó la Unión Soviética, esa teoría fue desacreditada.

7. También incluyeron los detalles pequeños que a las personas que aman la era zarista les encanta que se pongan de los nervios: las mujeres de vida libre en los tabernas (en la Rusia zarista, la prostitución era efectivamente legal desde 1843 en adelante, con un mínimo de edad de 18 años solo introducido en 1903, y no fue hasta 1917 que los bolcheviques declararon que era una práctica moralmente reprobable). También podrían incluir la participación británica en el asesinato de Rasputin (aunque el asesinato de Rasputin en sí no se muestra en la película). Al mismo tiempo, algunos de los detalles pequeños están distorsionados o se pasan por alto (sobre todo cuando se trata de la forma en que ciertos personajes hablan). 8. El lado opuesto de no incluir una gran cantidad de fuerzas y factores es que la representación de la revolución en la película puede sentirse un poco esquemática y rugosa en los bordes. Al enfocarse en la precisión de las apariencias físicas y los patrones de habla de ciertos personajes históricos, los creadores tuvieron que sacrificar algunos de esos detalles. 9. No todos los eventos históricos se incluyeron en la película, incluyendo algunos que son bastante conocidos. Si lo hubieran hecho, la película habría sido más como 160 episodios, cada uno de una hora y media de duración. 10. Quiero dar un gran abrazo a Evgeny Tkachuk por su actuación. ¡Absolutamente lo acertó con Lenin - no solo en términos de apariencia, sino también en términos de patrones de habla y maneras de ser! Solo descubrí que era Tkachuk al revisar la lista de actores en línea. ¡Sí, su ritmo de habla era un poco más rápido que el original, pero capturó la tonalidad con precisión!

spot on.

Eugene Tkachuk como Lenin A mí me parece que Eugene Tkachuk logra capturar la desesperación de Lenin cuando está atrapado en ese cuerpo débil y enfermo. Es como si estuviera encerrado en una jaula y no pudiera expresar sus pensamientos. La forma en que lucha por hablar, por transmitir sus pensamientos y súplicas... es simplemente genial. 11. Stalin. Estamos acostumbrados a ver a Stalin como un hombre mayor, y durante la revolución, suele estar en el fondo. Pero aquí, está en el centro de la escena, y es un cambio radical de lo que la mayoría de las personas recuerdan de la clase de historia. Así que la imagen de este Stalin es un verdadero juego de cambios.

Stalin en la serie (Timofey Okroev) 12. Debo decir que la trama romántica y algunos diálogos me parecen un poco forzados. Intentar mostrar una mezcla entre una mujer vampiro y una drama reina en la actuación de Vysotskaya... ¡eso no es necesario! Y lo mismo se aplica a los cambios de humor exagerados del joven revolucionario. Aunque, habiendo leído muchos libros de esa época, tengo que admitir que la gente joven de ambos sexos era menos restringida en expresar sus emociones en ese entonces, y era considerado perfectamente normal, a diferencia de nuestras actuales visiones modernas.13. Desafortunadamente, no creo que Yuri Borisov se adapte al papel de Mikhail Prokhorov - parece un poco demasiado directo como investigador del zar. No es cuestión de cómo se ve, no - es más sobre su manera de hablar y el diálogo en sí... crea un poco de desconexión. En resumen, esta serie es un gran intento de mostrar lo que sucedió hace más de un siglo sin propaganda. Honestamente, no recuerdo ninguna otra película o serie que aborde el tema de manera tan objetiva - sin sesgo, sin sensacionalismo. Sí, la revolución se muestra en grandes trazos, a veces un poco brusca. Sin todos los detalles pequeños que a menudo surgen incluso al investigar tu propia historia familiar. Pero en general, las personas y personalidades que tenían poder e influencia se muestran, así como la visión general. El tipo en todos los carteles, Mikhail Prokhorov en la interpretación de Yuri Borisov, que parece estar constantemente girando y enredado, resulta ser solo un puente entre todos los personajes, mientras que el personaje principal, interpretado por Evgeny Tkachuk, tarda un poco en aparecer y gradualmente toma más tiempo en pantalla hasta... la película termina con la muerte de Lenin, sirviendo como un homenaje a Vladimir Ilyich, y da una visión breve del contexto de su ascenso al poder sin intentar glorificarlo... Así que me quedo preguntándome: ¿son el personaje principal y el papel principal en esta película la misma cosa?)

Me encantó la forma en que La Compañía X incluyó una imagen de alta calidad en la descripción del producto. Fue como si estuviera viendo la cosa en persona. La imagen era tan vívida que pude ver cada detalle del diseño. Me hizo sentir como si estuviera en la tienda, tocando y sopesando el producto. Fue una experiencia increíble.