Buenos días, a todos!
Quiero hablarles hoy sobre Royal Canin Urinary Care, un alimento preventivo para gatos que ayuda a mantener la salud de sus sistemas urinarios.
xa0
Información general
xa0
▪ Marca: Royal Canin
▪ Fecha de caducidad: 18 meses
▪ Peso: 2 kg (se vende también en paquetes de 400 g y 4 kg)
▪ País de producción: Rusia
▪ Donde comprar: tiendas de mascotas (Cuatro Patas, Zoobazar), marketplaces (Yandex Market, Wildberries, Ozon), tiendas de mascotas en línea (Petshop)
▪ Precio: por el paquete de 2 kilogramos es de entre 2500 y 3200 rublos sin descuentos
▪ Yo compré el alimento en Ozon con la nota de que era un producto original, la última vez que lo compré me costó 2339 rublos
xa0
Descripción
ROYAL CANIN® Urinary Care. Un alimento para gatos con problemas de úlceras de vejiga que equilibra la salud de los tractos urinarios.
xa0
ROYAL CANIN® Urinary Care ofrece una fórmula única que reduce la concentración de la orina, regula el equilibrio de los minerales y mantiene un nivel bajo de pH de la orina, lo que ayuda a prevenir la formación de cálculos renales. Según un estudio de 10 días, este producto ROYAL CANIN® Urinary Care influye en la salud de los conductos urinarios inferiores dos veces más que un alimento común.
xa0
Ingredientes
Me preocupa la forma en que Royal Canin aísla los proteínas vegetales*, y combina esto con proteínas de origen animal deshidratadas (poultry), harina de cereales, arroz, trigo, fibra vegetal, grasas animales, hidrolizado de proteínas de origen animal (aditivos aromáticos), minerales, levadura, aceite de soja, aceite de pescado, extracto de marigold (fuente de luteína).
Uff, los compostos de Royal Canin... no me gustan absolutamente nada.
Veamos el composición con más detalle y aquí hay algo que me hace dudar:
🐈 La mayoría de los componentes no se nombran específicamente. Se mencionan solo los nombres generales de los ingredientes, que podrían ocultar todo tipo de cosas. Hay siete componentes que no sé qué son ni por qué están incluidos. Y también me preocupa el aceite de pescado, ya que no sé qué tipo de pescado se utiliza.
🐈 La primera cosa que veo en la composición es el aislado de proteínas vegetales. En primer lugar, no sé qué tipo de proteínas vegetales son. En segundo lugar, en un alimento para mascotas, el primer ingrediente debería ser carne y productos cárnicos, no proteínas vegetales. Además, los aislados de proteínas vegetales se utilizan a menudo para reducir el costo de los alimentos (y, sin embargo, la Royal Canin cobra un precio como si estuvieran utilizando carne de primera calidad).
🐈 Un gran número de componentes vegetales. Están aquí el aislado, la harina de cereales, el arroz, el trigo, la fibra vegetal... Obviamente, los ingredientes vegetales predominan sobre los animales, lo que podría dañar la salud del animal. No olvidemos que las gatas no son vegetarianas.
Lo que realmente me preocupa sobre este alimento es que no tenemos información sobre qué tipo de carne se utiliza ni en qué proporción. El paquete incluye dos fuentes de proteínas animales: proteínas deshidratadas de origen animal (pavo) y un hidrolizado de proteínas animales (aditivos aromáticos y de sabor). El caso es que el hidrolizado es considerado un proceso de procesamiento de carne para alimentos muy cuestionable, como se puede leer en muchos sitios web y incluso en un artículo del sitio web de Rospotrebnadzor. Si buscamos en el nombre de los componentes, solo podemos deducir el método de procesamiento, pero no el tipo de animal ni la cantidad utilizada en el alimento.
También hay un gran número de componentes controvertidos. Aquí incluiría todos aquellos componentes cuyo nombre no se proporciona específicamente, como la paja (que hay quien critica por su alta alergenicidad) y otros que algunos expertos consideran beneficiosos.
xa0
Personalmente, siempre que veo un composición como esta, pienso que el fabricante ha intentado engañarnos con un producto barato y de baja calidad. No creo que si se hubieran utilizado ingredientes de alta calidad se hubieran omitido en la etiqueta.
En resumen, los ingredientes de Royal Canin no son muy atractivos y los precios siguen aumentando. Me pregunto, ¿qué tipo de prevención de enfermedades puede ser esta?
xa0
La embalaje
La embalaje del alimento es glosada y tiene un diseño agradable en tonos grises y blancos. Hay pequeños detalles de color azul.
Bueno, al menos puedo apreciar el esfuerzo de Royal Canin por crear un diseño atractivo en la embalaje. Me gusta la estética.
Me sorprendió la cantidad de información que hay en la parte posterior de la caja. Me gustó el detalle de incluir una descripción del alimento y consejos del fabricante.
Me parece que es una gran idea incluir la fecha de fabricación y la fecha de caducidad en la parte inferior de la caja.
Me gustó ver la información sobre el alimento en varios idiomas en la parte lateral de la caja.
En el lado derecho, la etiqueta indica el contenido del alimento, las aditivos y el fabricante.
Al abrir la caja, una etiqueta adicional se despliega.
Pero, lamentablemente, no se despliega con facilidad. A menudo es necesario hacer algún esfuerzo para desengancharla completamente.
En su lugar, hay un zíper, pero es del tipo que no siempre cierra con seguridad. A veces, cuando crees haberlo cerrado, la caja queda abierta. He tenido problemas con la cierre en más de una ocasión.
xa0
El alimento
Ahora paso a hablar del alimento en sí.
El olor es débil y no me recuerda a nada que me sea familiar. Parece más bien a pan tostado. No hay nada desagradable o químico.
Las galletas son de forma cuadrada y tienen un color vibrante, más bien rojizo.
El tamaño de cada galleta es de 1x1 cm. Es un tamaño perfecto, no son demasiado pequeñas para que los animales las puedan comer con comodidad.
En general, el alimento es muy llamativo y tiene un impacto visual.
Quería destacar otro punto importante. A menudo, diferentes lotes de alimento pueden variar ligeramente en su apariencia. A veces, incluso entre diferentes envases del mismo peso, se pueden apreciar diferencias. Al abrir el paquete, parece que estás frente a un alimento completamente distinto. En mi caso, he notado que también hay diferencias entre los diferentes envases del mismo peso. Me ha sucedido varias veces que recibía un alimento que parecía muy graso, como si fuera un alimento húmedo, y las galletas estaban pegadas entre sí (lo que, por supuesto, no fue un éxito con mi mascota). A pesar de que la fecha de caducidad estaba dentro del límite permitido, mi mascota no quería comerlo.
Opinión del dueño
Respecto a la opinión de mi mascota, ya he probado este alimento con tres de mis gatos, por lo que tengo algo que decir al respecto.
Empecé con una historia reciente. Le propuse este alimento a una de mis gatas, que es muy amiga de probar cualquier cosa. Solo hay un alimento que le disgustó por completo: el seco para gatas esterilizadas de LiveRa. Es curioso, porque mis otras gatas no privadas también lo rechazaron. Dos de mis gatas un poco más fregadas lo probaron, pero al final también se negaron a comerlo.
No le gustó nada. Lo olió durante mucho tiempo, tardó en masticarlo (apenas 10 gramos, aunque había comido 12 horas antes), lo escondió en la bandeja y se fue.
Me dije a mí misma: ¿qué puedo hacer? Decidí seguir observando.
En las siguientes comidas, mi gata prefería quedarse con poco apetito, comiendo cada vez menos de la mitad del alimento. Sin importar cuántas veces lo dejaba en la bandeja, se negaba a comerlo.
Me resultó difícil, pero le dejaba el alimento seco en la bandeja. Finalmente, comía los 12 gramos que necesitaba, pero parecía que la estaba obligando a comer.
En resumen, lo probó durante una semana y media, y decidi que era hora de dejar eso atrás.
Observé que el alimento era de varias cajas (una estaba abierta desde hace un mes y tenía restos de comida). El problema era que se había vuelto pegajoso. Debería haber visto la cara de mi gata cuando intentaba masticarlo...
El nuevo alimento que le propuse era menos pegajoso, aunque todavía un poco húmedo. Las granulitas no se habían fusionado, pero la nueva caja tampoco le causó alegría.
Lo que más me llamó la atención durante este período es que mi perro empezó a beber menos agua que antes, lo cual me sorprendió mucho porque solía estar en la cocina y beber agua después de comer.
En cuanto a los síntomas gastrointestinales, todo estaba bien. Solo hubo un incidente en el que vomitó un poco de comida después de comer, pero supongo que se debió a que había inhalado aire. La caca seguía siendo normal y no hubo ninguna reacción alérgica.
En cuanto a la micción, no noté ningún cambio. Mi perro seguía haciendo sus necesidades 2-3 veces al día.
En cuanto a mis otros dos perros, solo uno se comió normalmente este alimento, mientras que el otro lo comió al principio, pero luego se debilitó y empezó a vomitar. Tuve que cambiar de alimento.
xa0
Opinión de la dueña
Vamos a ser honestos. No estoy muy satisfecha con cómo ha cambiado a Royal Canin. Pero. Debo reconocer que sus alimentos para animales enfermos (al menos de los que les he dado a mis perros) funcionan bien.
Este alimento no es para animales enfermos, sino para prevenir problemas. Y de nuevo, debo reconocer que cumple con sus funciones. En realidad, no he visto ningún resurgimiento de enfermedades digestivas en mis perros mientras estaban comiendo este alimento. Eso es algo que me alegra.
Sin embargo, eso no cambia el hecho de que no me guste la fórmula del alimento. No puedo hacer nada al respecto. En los últimos tiempos, he empezado a ser muy exigente con esto, porque creo que un alimento con una buena fórmula es fundamental para la salud del animal.
Me desanima que mis gatos pueden rechazar este alimento con frecuencia o comerlo con muy poca avidez, y que comienzan a beber menos agua. Además, una de mis mascotas vomitaba después de consumirlo, lo que también me inquietaba. Mientras él se recupera, no se ha encontrado una relación clara entre el alimento y el vómito (aunque sí se detectó un gastritis, que es un indicio importante).
En general, estaré buscando algo diferente. Como soy fanática de los alimentos de Florida, quiero probar su alimento preventivo para la salud renal. Veremos qué sucede.
xa0
_______________________________________________________________________________________
xa0
Ventajas:
el empaque es agradable;ayuda a prevenir los recaídos de la enfermedad renal.Desventajas:
el precio;la diferencia entre las batchs;la mala aceptación por parte de los gatos;mis gatos beben menos agua comiendo este alimento.
Conclusión
Como el alimento cumple con su función principal, puedo recomendarlo a pesar de los demás aspectos mencionados. Sin embargo, yo misma ya no lo usaré y buscaré una alternativa.
Y ¿cuándo aparecerá el tercer punto en la sección de recomendaciones de amigos? Algo como "en vuestro riesgo y responsabilidad, si no os preocupan los inconvenientes descritos"?
xa0
Mis opiniones sobre otros alimentos secos para gatos:
Alimento para gatos esterilizados Sirius Paloma y arándano - reseña aquí
La verdad es que no esperaba tanto de Roybis para mi gata esterilizada, pero me ha sorprendido con su acabado. El sabor a salmon es divino y parece que mejora su relación calidad-precio. Lo que más me gusta es que es fácil de usar y me ha ahorrado mucho en envío y devolución. Si estás buscando un korm de alta calidad para tu gata, te recomiendo esta opción.
Y si buscas algo diferente, Florida también es una buena opción. Me gustó mucho el korm Florida S con indio y manzana, es muy fácil de digerir y mi gata lo adora.