Por qué 'Doctor Zhivago' no mereció el Premio Nobel de Literatura

Recuerdo haber leído 'Doctor Zhivago' con esfuerzo, pero después de ver la película, la experiencia fue mucho más asequible. El autor nos ofrece una visión panorámica de los acontecimientos en Rusia justo antes de la Primera Guerra Mundial. La revolución que se desencadenó y se convirtió en una guerra civil, su declive y la posterior era de paz en un escenario de total destrucción.

Me recuerda a la época en que vivían personajes como el doctor Zhivago, Lára y otros. En 'Hacia la oscuridad' también se describe ese período, pero nadie lo capturó como Pasternak. Logró mostrar la cara oscura de la guerra, la magnitud de la tragedia del pueblo. A través de sus personajes, retrata la tragedia del clase media, la verdadera élite de la sociedad, que fue la primera en darse cuenta de cómo todos fueron engañados y ahogados en sangre. En el departamento ideológico del CC del PCUS, trabajaban personas inteligentes. Inmediatamente se dieron cuenta del peligro que representaba esta novela. Aunque, a mi juicio, desde el punto de vista literario, el libro no tiene valor especial. La trama es apresurada, interrumpida, las diferentes líneas no tienen continuidad lógica ni narrativa. Las dudas internas de los personajes no son lo suficientemente antibolcheviques como para ser prohibido. La novela es sobre lo que resultó ser una época brutal, sin corazón y hipócrita, que superó a la anterior.

Llegó un tiempo que no era el que se esperaba, sino uno completamente diferente y mucho peor. Lea las páginas en las que se describe la vida del doctor después de la revolución, antes de partir hacia Siberia. Cuando trabajaba en el hospital, yo me di cuenta de que estaba condenado al sistema soviético. Toda la novela tiene una idea central: en ese sistema no hay futuro para personas pensantes si no se comportan como todos. Las demás ideas que se pueden obtener al leer la novela son secundarias. Lo principal que obtuve fue la respuesta a la pregunta por qué se prohibió esta novela.

Me recuerda a la época en que Boris Pasternak decidió entregar su novela a las editoriales soviéticas, pero el Partido Comunista italiano debía sacar una edición propia. Sin embargo, Pasternak se apresuró a abordar la temática anticulto, y su novela comenzó a ser censurada. Al mismo tiempo, en Italia se publicó una edición de su obra. En ese momento, se consideraba que cualquier obra publicada fuera del país era inaceptable. Es importante recordar que Pasternak no era solo un miembro de la élite cultural soviética, sino que se encontraba en la cima de la jerarquía literaria del país. Su ingreso mensual por traducciones en la década de 1950 era de alrededor de 1.000 rublos, mientras que la media era de 60 rublos. Es comprensible que la Unión de Escritores se sintiera ofendida cuando Pasternak fue obligado a renunciar a la Nobel. En comparación con la obra de otros escritores soviéticos de la época, como 'La peregrinación de los espíritus' de Alexei Tolstoy o 'La vida de Klímen Samgín' de Máximo Gorki, la novela de Pasternak se considera una obra secundaria con clichés comunes de la época. Por lo tanto, después de la prosa de la década de 1930, la novela de Pasternak parece ser una tentativa de un escritor establecido de dejar su marca en la historia. Como poeta, escritor o artista, es difícil evitar que la política influya en tu obra. En nuestro mundo, todo está impregnado de política, desde la misa papal hasta los dibujos animados infantiles. Sin embargo, para que tu obra sea apreciada, debes encontrar un equilibrio entre tu arte y la política. Para lograr esto, debes hacerse preguntas fundamentales: ¿Quién soy?, ¿Por qué vivo?, ¿Qué hago aquí?, ¿Cómo quiero vivir?, ¿Quién quiero ser?, y responderlas con honestidad tanto hacia ti mismo como hacia la sociedad. Si tus respuestas son sinceras, tu obra no estará separada de la política, sino que estará por encima de ella. Y eso es lo que te hace valioso.

Me doy cuenta de que muchos artistas y escritores han caído en esta trampa, rodeados de la política y las ideologías de la época. Pável Pásternek, por ejemplo, sabía que la autoridad que lo rodeaba podría no aceptarlo. Tenía dos opciones: abandonar ese mundo o adaptarse a él. Pável Pásternek, como muchos otros, eligió la primera opción, pero otros escritores como Lev Tolstói y Mijaíl Sholojov, optaron por la segunda. Tolstói y Sholojov parecen haber tomado la decisión correcta.

El protagonista de la novela, Dr. Zhivago, es en realidad Boris Leonidovich Pásternek. No hay duda al respecto. Al leer la novela, puedo ver a su creador y cómo respondió a las preguntas fundamentales. ¿Podió superar las circunstancias o las circunstancias lo superaron?

Después de re leer la novela en mi edad adulta, me di cuenta de otra cosa que debería hacer reflexionar a la generación actual. A aquellos que sueñan con la ociosidad, la riqueza y que desconocen lo que significa el honor, la dignidad, la compasión y la empatía. A aquellos que se sumergen en la riqueza y que soñan con hundirse en ella.

Todo esto puede derrumbarse en un instante, y te encontrarás frente a frente con personajes como el de la novela, que no conocía la noble Tonia. Creo que esto es un recordatorio para nosotros, para que comprendamos que la historia se repite. Todo en ella es cíclico, y es posible que nuestra generación deba enfrentar algo similar.