❌¿Cómo arruinar el ambiente navideño en 1,5 h? Mira 'Письмо деду Морозу' y la clava❌ ¡Una vergüenza, ni película!❌

Hace tiempo que me topaba con reseñas de esta cinta porque sale Natalia Oreiro, y la verdad, eso fue una de las escasas razones que me empujó a darle una oportunidad a este “obrasazo”. La terminé de ver con mucho esfuerzo; en los últimos años no recuerdo haber visto ninguna película que me provocara tantos momentos de “facepalm” y una vergüenza a la española. Son esas veces en que son los propios realizadores los que me hacen sentir mortificada 🥲. Te juro que cada escena me hacía querer arrancarme los pelos, y al final me quedé con la sensación de haber perdido una hora de mi vida que nunca volverá. No hay nada peor que entrar con la ilusión de pasar una tarde divertida y salir con la cara de “¿qué demonios acabo de ver?”.

******

****

Carta a Papá Noel (2025, película)

Descripción

Pedro Bezúglov es un abogado serio que ha dejado de soñar. Su vida se resume en jornadas interminables y normas inflexibles. Pero su hijo Vanecha descubre unas cartas que Pedro, de niño, escribió a Papá Noel y las envía usando una caja de correos mágica. En un abrir y cerrar de ojos, el mundo de Pedro se revuelve: sus fantasías infantiles cobran vida, desde ríos de refresco y juguetes que se animan, hasta la aparición de la propia Natalia Oreiro, la heroína de su juventud. Para parar el caos y salvar a su familia, Pedro tiene que embarcarse en un viaje increíble en busca de esa caja de correos y anular los deseos antes de que sea demasiado tarde.

La premisa suena como un cuento de Navidad sacado de una tarjeta de felicitación, pero lo que realmente ocurre en pantalla es una sucesión de disparates que hacen que el espectador se pregunte si el guionista estaba tomando algún tipo de “cóctel de ideas” antes de escribir. Cada giro parece más forzado que el anterior, y la lógica se evapora tan rápido como la nieve bajo el sol de enero. Me quedé con la sensación de haber entrado en una montaña rusa sin frenos, pero sin la diversión de la subida.

Género: comedia, fantasíaAño de estreno: 2025Edad: 12+Duración: 1,5 hPaís: RusiaCalificación en KP: 6,3Dónde verla: en cines, KinoPoiskProductora: Киностудия им. М. Горького

********

****

Reparto

Anton Filípenko, Kristina Asmus, Iván Okhlobystin, Ekaterina Temnova, Konstantin Karimov, Natalia Oreiro, Miron Provorov, Dima Bilan, Evelina Bloedans, Anatoly Tsoi, Azamat Nigmanov, Olga Lapshina, Alexei Rozin, Igor Zhizhikin, Vladimir Sterzhakov, Zoya Berber, Roman Popov, Vladimir Simonov, Ekaterina Shkuro

*******

***

Nudo y trama

Tenemos a Pedro, un adulto que, siguiendo el deseo de su padre, se hizo abogado, aunque siempre sintió una inclinación por la ciencia y los experimentos. Pero su padre decía “hay que hacerlo”, y él obedeció. Pedro tiene hijos que, antes de Año Nuevo, le visita su exesposa para pasar tiempo juntos. Los niños, entre cajas viejas, descubren una carta sin enviar que Pedro escribió a Papá Noel, pidiendo que se cumplieran sus sueños de infancia y que, al fin, su padre se volviera más amable.

Los niños envían la carta al buzón y, de repente, la casa de los Bezúglov se vuelve un caos total. Los viejos soldaditos de juguete cobran vida, aparece la cantante Natalia Oreiro diciendo que ahora es la esposa de Pedro, y en el lavabo, en vez de agua, corre cola, mientras el frigorífico se llena de caramelos y piruletas. Cada detalle parece sacado de un sueño infantil que se volvió en una pesadilla de colores chillones y diálogos sin gracia. No hay nada más desconcertante que ver cómo la película se empeña en mezclar lo tierno con lo absurdo sin ningún hilo conductor que lo justifique.

*********

***

Personajes / reparto

Este filme saca provecho a cada uno de los actores que aparecen. Si hubieran contratado a verdaderos nombres de renombre, me habría decepcionado que se mancharan con este proyecto. En cambio, el nivel de interpretación de Kristina Asmus, Anton Filippenko e Iván Okhlobystin encaja perfectamente con la película. Su talento actoral es la cereza del pastel. De verdad, ¿para qué forzarse a actuar cuando sabes en qué tipo de película estás?

En cuanto a los niños actores, no tengo dudas; actúan acorde a su edad y posibilidades, quizá por falta de experiencia. Lo que más me sorprendió, y no en buena forma, fue la actriz Natalia Oreiro. Su interpretación es tan mala que resulta incómoda de ver. En fin, no esperaba otra cosa del nivel actoral: una película mala tiene, naturalmente, actores mediocres. Cada línea que suelta parece una excusa para seguir adelante, y el público termina atrapado en una espiral de aburrimiento que no tiene salida.

*******

****

Gráfica / rodaje / locaciones

No tengo idea del presupuesto, pero se siente barato y desordenado. Da la impresión de que todo el dinero se fue a Milagros, alias Natalia Oreiro. Los efectos visuales son una vergüenza; hasta un estudiante de secundaria los haría mejor, sin los recursos que tienen los cineastas. La película se ve pobre, plana, y la imagen no logra transmitir la atmósfera festiva que uno esperaría.

La iluminación parece sacada de un set de bajo presupuesto, con colores que se pegan entre sí sin ningún criterio. Cada plano se siente como una foto tomada con la cámara del móvil en modo “rápido”, y el sonido, en muchos momentos, parece estar grabado en una habitación sin aislamiento. Todo el conjunto produce una sensación de abandono que hace que el espectador quiera buscar el botón de pausa para no seguir sufriendo.

\n\n\n ********

***

Música/humor/atmósfera

En la sinopsis el filme se anuncia como comedia, pero me pregunto si existen comedias tan poco graciosas que, en vez de sacarte una sonrisa, te dejan con una extraña incomodidad 🥴. No sonrió ni una sola vez durante toda la película. El humor está totalmente ausente en “La Carta”. Las supuestas bromas resultan absurdas, sin sentido y, francamente, muy tontas.

Los intentos de chiste se sienten como si el guionista hubiera consultado una lista de clichés navideños y los hubiera lanzado al aire sin medir el impacto. Cada gag se queda en el aire, sin que el público pueda agarrar la mínima chispa de diversión. Es como ver a alguien intentar contar un chiste sin saber el remate; el resultado es un silencio incómodo que pesa más que la nieve en el escenario.

\n\n\n

\n\n\n

\n\n\n

Y, por supuesto, el filme no logra crear ninguna atmósfera festiva. Al contrario, es como un dementor que absorbe toda la alegría y el buen humor, dejándote con una sensación de vacío y enfado. Resulta sorprendente que, pese a los abundantes adornos navideños – árboles iluminados, guirnaldas, nieve por todas partes, cartas de Año Nuevo y demás – la película no logre transmitir ni una pizca de espíritu festivo 😤. Cada escena decorada parece una burla, como si el director hubiera puesto los elementos navideños solo para cumplir con la fórmula, sin ninguna intención real de contagiar la magia de la época.

\n\n\n

\n\n\n

\n\n\n

*******

***

Impresiones generales

Al principio todo parecía una tierna comedia familiar, sin indicios de que se avecinaba algo malo 🥲. Pero de repente la trama se vuelve un disparate que cuesta imaginar con una mente lúcida. No entiendo cómo una película que empezó como un relato familiar terminó en este caos; llamarla siquiera “película” resulta un tanto insultante 🥲. Cada minuto que pasa la historia se hunde más en el lodo de lo absurdo, y yo me quedo preguntándome si el director se dio cuenta de que había perdido el rumbo o simplemente disfrutaba del desastre.

\n\n\n

\n\n\n