Una obra maestra que sigue siendo relevante hoy, escrita con un estilo que podría haber salido de una publicación de moda contemporánea y que nos recuerda la importancia de recordar la historia para no repetir los errores.

Me sorprendió que el relato de Aleksandr Solzhenitsyn tuviera tal impacto en mí. Lo leí hace poco y aún estoy conmovido por la descripción de la vida en los campos de trabajo soviéticos. No puedo encontrar aspectos negativos significativos en esta obra, por lo que hoy voy a describir solo sus aspectos positivos. Como se dice, no hay negatividad, solo bondad y positividad.

Mi opinión sobre la literatura clásica

No considero que todos los clásicos literarios sean ejemplos de moralidad, sabiduría, elocuencia y demás. Por el contrario, la clásica literatura a menudo me parece inmoral, irrelevante, pseudo-intelectual o sin sentido, pero en el caso de "Otro día de Iván Dénisovich" me parece un trabajo maestro que sigue siendo relevante hoy.

Según mi opinión, que un trabajo literario se considere clásico puede deberse a una de las siguientes razones o una combinación de ellas:

- La novedad;

- La gran actualidad del trabajo en su época;

- La alta valoración por parte de algunos críticos y escritores populares;

- La alta popularidad del trabajo;

- El escritor contaba con mucho dinero, una familia conocida y una escasa competencia, ya que en su país sólo un 1% de la población sabía leer y escribir.

Me refiero a "Otro día de Iván Dénisovich" a los que se convirtieron en clásicos gracias a su gran actualidad y novedad en su época, y al igual que en este caso, debido a los sucesos y popularidad entre sus contemporáneos.

La idea

Los trabajos literarios que al menos en parte se basan en la experiencia personal de los autores siempre me han interesado, y en el caso de Solzhenitsyn, es evidente que su experiencia en los campos de trabajo soviéticos lo inspiró a escribir una obra maestra.

En el 50, en un largo y frío día de invierno en el campo de trabajo, iba cargando un par de palanquines con mi compañero de trabajo y me pregunté: ¿cómo podría describir nuestra vida en el campo de trabajo? En realidad, basta con describir un solo día, un día cualquiera, en todos sus detalles, y se reflejará toda nuestra vida. No hace falta exagerar los horrores, no hace falta que sea un día especial, sino simplemente un día ordinario, uno de esos días que se repiten durante años. Esa fue mi idea, y me la llevé en la cabeza durante nueve años sin hacer nada al respecto, y solo en 1959, nueve años después, me senté a escribir. … Lo escribí en muy poco tiempo, solo cuarenta días, menos de un mes y medio. Siempre es así cuando se escribe desde la vida real, cuando se conoce demasiado el ambiente y no se necesita especular ni entender nada, sino simplemente eliminar todo lo innecesario para no tener que incluirlo, y solo incluir lo absolutamente necesario.

Valor histórico

Este relato desencadenó un gran debate público desde el momento en que se publicó y encontró eco en el corazón de muchos lectores, especialmente aquellos que tuvieron experiencias personales en los campos de trabajo soviéticos. Considero que este libro influyó en el desarrollo de toda la literatura rusa y que su valor histórico es inmenso.

De las memorias de Aleksandr Solzhenitsyn:

"…cuando se publicó "Ivan Dénisovich", entonces de toda Rusia como estallaron cartas hacia mí, y en las cartas la gente escribía sobre lo que habían vivido, sobre lo que les había pasado a ellos. O insistían en reunirse conmigo y contarme sus historias, y yo comencé a reunirme con ellos. Todos me pedían, al autor de la primera novela de la prisión, que escribiese más, que describiese todo ese mundo de la prisión. No sabían mi plan y no sabían lo que ya había escrito, pero me llevaban el material que faltaba.

…así recopilé un material indescriptible, que en la Unión Soviética no se podía recopilar, solo gracias a "Ivan Dénisovich". Así que este libro se convirtió en un pedestal para "Arquipélago Gulag".

Libros como este son importantes incluso hoy en día. Como se dice, es importante recordar la historia para no repetir los errores. Los testimonios documentales de eventos históricos describen el pasado con claridad y detalle y permiten analizarlo, pero no pueden tener el mismo efecto emocional en los lectores. Creo que leer "Un día de Ivan Dénisovich" en nuestros días puede advertir a la sociedad de la radicalización.

Estilo del texto

Precisión y muchas comas. Creo que si este libro hubiera sido escrito en nuestros días, el autor no habría podido evitar ser acusado de utilizar inteligencia artificial, pero en su época, la precisión y la claridad del texto fueron fundamentales para transmitir la realidad de la vida en los campos de trabajo soviéticos.

La gran cantidad de diálogos y monólogos de los personajes permite entender y sentir lo que cada uno de ellos vive. Es un texto que nos transporta a un momento y un lugar determinados.

Gran cantidad de personajes

Con un volumen reducido de texto, Solzhenitsyn logró describir las vidas de aproximadamente 10 reclusos. La mayoría de ellos cumplían largas condenas por cosas que en cualquier país de derecho no serían consideradas delitos: caer en combate durante las guerras, tener ideas religiosas, ocupar altos cargos o tener grandes fortunas.

Me parece que los relatos biográficos y razones por las que algunos de los reclusos terminaron en el sistema penitenciario son parte intencional del argumento. Quieren demostrar al lector que en el sistema penitenciario hay personas muy normales, con vidas y opiniones que no encajan en la ideología de la época.

Los personajes de Solzhenitsyn son muy variados: tienen diferentes formas de adaptarse a la vida en el campo, personalidades distintas, y diferentes situaciones económicas y sociales. Esta diversidad de personajes nos permite abarcar en la historia muchas facetas de la vida dentro del sistema penitenciario.

Descripción de la vida en el campo

La vida en el campo y el orden del día de los reclusos son descritos con gran detalle en la historia. Me impresionó mucho cómo los reclusos se las arreglaban para sobrevivir, sufriendo el frío, el hambre, la fatiga y el miedo que los acompañaban siempre. A pesar de todo, el protagonista ya se había acostumbrado a esta vida y hasta encontraba pequeñas cosas que lo hacían feliz.

Reflexiones importantes

En las conversaciones entre los reclusos, se mencionan temas como la religión, la autoridad, la justicia, y mucho más. El protagonista a menudo se pregunta sobre la voluntad y la coacción, sobre su vida antes y después de la prisión. Me pareció muy interesante conocer el mundo de un grupo de personas a quien se les dedica muy poco espacio en la literatura. Para la gente de su época, el análisis de las características psicológicas de los reclusos realizado por Solzhenitsyn seguramente fue un descubrimiento importante.

Me parece que nadie podría haber escrito una historia tan intensa y emotiva sobre los campos de trabajo soviéticos como alguien que los conoció de primera mano, como es el caso de Solzhenitsyn.