Ya estamos con un pie en este 'mundo feliz'…

Hola!

Me llevo tiempo con O divino nuevo mundo en mi lista de lecturas, pero siempre la postergaba hasta encontrarme en el estado adecuado para abordarla. Creo que es importante leerla en un momento determinado, ya que de lo contrario se puede perder el hilo. A veces me apetece algo ligero y sin complicaciones, para relajarme y no pensar demasiado. Y otras veces, cuando busco algo para reflexionar en profundidad, me tomo un clásico de la literatura, y lo leo con calma y atención. Después de terminar 1984, me pareció lógico leer también las otras dos obras que suelen relacionarse y compararse entre sí: O divino nuevo mundo de O. Huxley y Mi de Yevgueni Zamiatin. La última la leí hace unos 10 años, pero con Huxley no me conocía en absoluto.

Información general:

La novela fue escrita en 1932.27 años después de su publicación, el autor escribió un ensayo en el que se pregunta a cuánto tiempo estamos acercándonos a ese nuevo mundo que describe.Género: novela distópica.Fuente de lectura: Mía biblioteca, que siempre está conmigo y es gratuita.

Interesantes hechos:

La novela sigue siendo muy popular y hasta ahora ocupa los primeros puestos en las listas de ventas.Algunos de los personajes tienen nombres que se refieren a aspectos de la trama, y otros son incluso personajes reales, como Henry Ford.

Sinopsis:

Fue en un futuro lejano, alrededor del año 2500, donde la acción del libro se desarrolla. La cuenta del tiempo se mide desde el nacimiento de Henry Ford, el mismo que inventó el automóvil. Él es un dios nuevo y, al mismo tiempo, un símbolo del consumismo. En este mundo sin pasado, nada es considerado viejo, y más bien se condena. Las cosas antiguas no se arreglan, sino que se compran nuevas. No existen libros viejos ni películas. En realidad, no hay nada que recuerde al pasado. En este mundo nuevo, no hay arte, no hay ciencia, no hay desarrollo, pero sí hay placeres. Las relaciones caóticas no son condenadas, sino que se fomentan. Cada vez que "usas" a alguien más, mejor es.

No hay vínculos emocionales ni afectos, no hay padres como tal. Incluso el concepto de "padre" es insultante. Las palabras "mama" y "papá" son tabú y no se usan en sociedad. Los niños "crecen" en biberones y ya en la etapa embrionaria se los clasifica en castas. Hay castas superiores, como los alfa y los betas, que suelen ser los líderes, la élite. Los gamma, delta y epsilon son castas inferiores, que realizan trabajos manuales y están al servicio de los primeros. Desde una edad temprana se les enseñan habilidades y conceptos que corresponden a su casta. El aprendizaje es muy básico y no desarrolla a la persona integralmente.

📚 PERSONAJES PRINCIPALES:

Bernard es el personaje principal de esta historia. Al principio, me da un poco de tristeza, porque la sociedad tiene una actitud un poco prejuiciosa hacia él debido a su apariencia. Parece que no es un tonto, sino alguien que está consciente de la vacuidad de su existencia. Incluso el consumo de soma lo parece que lo condena. Quiere sentir, no anestesiar sus emociones. El sentido del romance de O. Huxley "El mundo nuevo" reseñasEl sentido del romance de O. Huxley "El mundo nuevo" reseñas Pero a medida que iba leyendo, me di cuenta de lo mucho que Bernard me resultaba desagradable. No tiene ninguna conciencia o unicidad, su protesta contra el sistema se basaba en una simple irritación y resentimiento hacia la sociedad en general, y en realidad solo quería una atención más leal hacia sí mismo. Eso es todo.Lenina es el personaje femenino principal en el romance, una persona superficial, vacía, sin intelecto, su pensamiento es primitivo, no tiene una opinión propia. El sentido del romance de O. Huxley "El mundo nuevo" reseñas Lo que la preocupa es más bien qué piensan los demás de ella en la sociedad: ¿no es demasiado "pneumática" a los ojos de los demás? Los hombres la miran con...La forma en que Linda se relaciona con la vida es como si fuera un pedazo de carne, y ella misma se siente como tal. Toda su negatividad se desvanece con el uso de la soma, y se conforma con todos los placeres que la sociedad de consumo le ofrece.

Significado del romance de O. Huxley El mundo nuevo reseñasJohn (el diacario) - hijo de una mujer que en su pasado era civilizada, pero por circunstancias acabó en una tribu indígena. John creció rodeado de valores tradicionales, pero nunca se ajustó a la tribu, y fue visto como un forastero. A pesar de eso, John resultó ser una persona amable y inteligente, con una gran pasión por la lectura, especialmente por Shakespeare. Sin embargo, al mismo tiempo que adoptó los valores tradicionales, John quería explorar el nuevo mundo que Linda le describía con tanta emoción. Pero lo que vio John cuando llegó a ese paradisíaco mundo no fue en absoluto lo que había imaginado. La realidad se desvió de sus expectativas y resultó ser muy diferente de lo que se esperaba. A mi juicio, John es un típico ejemplo de un ser extraño, malentendido y rechazado, que no encajó en ninguna sociedad, ya que nunca perteneció a ninguna en realidad... Дикарь, a mi modo de ver, es el personaje más consciente de este libro. Es sensible, racional y apasionado por el conocimiento profundo.

La verdad es que este personaje me resultó muy atractivo, porque es alguien que está en constante búsqueda de la verdad y de la comprensión. Sin embargo, resultó ser inútil en cualquier sociedad. Y aunque encontró un amor que él creía que era verdadero, basado únicamente en sus sentimientos y no en la lujuria, se decepcionó profundamente. En el libro, la idea de amor es distorsionada y no coincide con lo que Shakespeare escribió. Esto, en mi opinión, es uno de los momentos más crudos de decepción para Дикарь.

📚 SEGUNDOS FONDOS:

Linda es una ex-betá del mundo civilizado. Debido a circunstancias imprevistas, quedó embarazada de manera natural, lo que va en contra de las leyes del 'nuevo mundo', y terminó entre un pueblo indígena, sin tener una vuelta a su mundo 'propio' disponible. Fue obligada a adaptarse a la vida entre 'extraños'. Pero como persona que ha absorbido de manera literal todos los principios y conocimientos del 'ideal sociedad estéril', ella nunca pudo adaptarse a la vida libre. El significado del romance de O. Huxley 'Un mundo feliz' La alegría de ser madre nunca pudo conocerla plenamente. Como para ella era algo ajeno en su subconsciente. Para el pueblo indígena, ella es solo una mujer libertina. Su suerte es también muy trágica, ya que una casualidad imprevista puso un punto final a su vida y la convirtió en una expulsada para ambos mundos. Esta situación nos muestra una vez más que incluso en un mundo ideal y estéril puede ocurrir un error que costará la vida a inocentes. Gelminth, el amigo de Bernard, siente lo mismo, es decir, se siente extraño e incomprensible en esta sociedad. A diferencia de Bernard, él es más inteligente e intelectual. No teme su destino, sino que lo acepta con resignación. Está dispuesto a renunciar a su vida establecida para estar entre personas racionales y libres de pensamiento. 📚 Las impresiones generales sobre la novela:

Quiero ser honesta al principio: hay algunas cosas en este libro que no me gustaron. Por un lado, la narrativa es lenta al principio, demasiado descriptiva y aburrida. Me parecieron muy poco interesantes los detalles sobre la labor del Incubatorio. La verdad, me costó mucho leer las primeras capítulos y até dejé de leerlo en unas ocasiones. Sin embargo, a medida que avanzaba la narrativa se volvía más viva y dinámica. Pero no puedo decir que el libro sea fácil de leer y que se consuma en un solo día. Fue solo cuando estaba cerca del final que mi ritmo de lectura se aceleró y no me di cuenta de que había terminado.

Por otro lado, el texto (o la traducción) no me gustó mucho. Me pareció que faltaban descripciones, detalles y descripciones de la naturaleza, la escena y los pensamientos de los personajes. Soy un lector que busca esos detalles y, en general, me pareció que el libro estaba demasiado escrito. Aunque la idea del libro es genial!

Quiero hablar más de esto. Me encanta la literatura seria, la que te hace reflexionar, analizar y ver el mundo de una manera diferente. Me dejó una gran impresión el libro 1984 de D. Orouell, pero aún más la obra O divino nuevo mundo.

Después de leer este libro, me pareció que necesitaba lavarme los ojos y borrar de la mente este sentimiento de inminencia de un futuro tan desagradable. Y, sin duda, puede llegar en cualquier momento. Estamos avanzando hacia él sin control.

Me llamó la atención que en muchas novelas sobre el futuro se presentan divisiones sociales en castas. Al recordar algunas de ellas, me vinieron a la mente algunas asociaciones inmediatas. En Las Estrellas de la Fama se dividían a las personas en distritos, en La Sociedad de los Mundos en castas, en El Bunker en niveles o plantas, en 1984 en la Parte Exterior e Interior, y en El Cielo y la Tierra en las familias alfabéticas.

Hay una explicación racional para esto: el poder se puede ejercer con mayor facilidad en una sociedad dividida. Aldous Huxley lo subraya con fuerza en su novela, donde los alfabéticos se sienten orgullosos de su ascendencia y desprecian a las clases inferiores. Mientras que estas últimas no pueden comprender la pobreza y la miseria de su existencia.

Y esto es el ideal de sociedad, donde es más fácil ejercer el control. Porque estas personas no pueden pensar críticamente, comparar, analizar, ni organizar una conspiración ni un golpe de Estado.

El significado del libro de O. Huxley "El mundo nuevo" Lo que me sorprende es que incluso los miembros de las clases altas están satisfechos con su vida, lo que les hace pensar que no necesitan hacer cambios. ¿Por qué cambiar si todo está funcionando bien? Sus necesidades biológicas básicas se satisfacen: comida, ropa, placeres, libertad de movimiento.

Cada uno pertenece a todos.

¡Vive y disfruta, aprovecha, disfruta! ¿No es una especie de cuento de hadas? En la novela "1984", el sexo estaba prohibido porque la insatisfacción genera la necesidad de odio, que es útil para la propaganda. Al revés, en el mundo de Huxley, un individuo satisfecho física y emocionalmente no quiere cambiar nada. Está feliz. La felicidad general es la finalidad de este sistema.

Además, la existencia se ha vuelto primitiva y las tradicionales valores han desaparecido, el matrimonio es un recuerdo del pasado, los niños creados en laboratorio son algo normal. En este mundo no hay lugar para emociones, amor, apego, ni lamentaciones, enfermedades, vejez, mal humor, y si sientes que te sientes triste o aburrido:

No hay dramas ni gramas!

¡Perfecto!

Hay una parte de mí que se siente aliviada: el Estado ya ha decidido por mí dónde estar, qué hacer y cómo vivir. No tengo que preocuparme por nada, todo está predeterminado. Ni siquiera me molestará no ser una 'alfa' o una 'beta', porque desde pequeño me enseñaron a estar contento con mi suerte. Todos son felices.

significado del libro de O. Huxley 'Un mundo feliz' reseñas Por otro lado: un mundo así es pobre, sin desarrollo, sin ciencia, sin arte, sin aspiraciones, sin progreso. Todo se ha detenido en la época de Ford, con sus ideas y logros. No hay sed de conocimiento en este mundo y sociedad. Y sin progreso, no hay vida.

Porque si una persona comienza a desarrollarse en alguna área, significa que comienza a pensar, a razonar, lo cual va en contra de los principios de este nuevo mundo, que no necesita una persona pensante y consciente.

significado del libro de O. Huxley 'Un mundo feliz' reseñas En contraste con este mundo estéril, la reserva india vive de acuerdo con las leyes de su tribu, con sus costumbres y valores tradicionales: el nacimiento y la educación de los hijos, la alegría de la maternidad, la familia, la transmisión de información, habilidades, tradiciones y leyendas de generación en generación.

En la era de Ford, donde todo parece tan perfecto y eficiente, me parece que esta forma de vivir es pobre, primitiva y hasta ofensiva. Es como si fuéramos a juzgar el modo de vida de un pueblo africano y lo consideráramos como algo primitivo.

Y sin embargo, me cuesta imaginar un mundo tan estéril donde la persona pierda su humanidad. Solo sería una superficie sin profundidad, con un pensamiento estrecho y estereotipado. Me parece que sin un crecimiento constante, la persona deja de vivir y se reduce a existir como un animal...

¿Te gustaría vivir en un mundo así?

❗¿Qué es el sentido de la novela de Aldous Huxley, "Un mundo feliz"?

El autor, sin duda, está burlándose de este "mundo perfecto" a través de la sátira. Me da a entender que en un lugar donde nada hay de individual, de progreso, de crecimiento, de conocimiento, de sentimientos, de pensamientos y de aspiraciones, la sociedad se encuentra condenada. Esto es un placer artificial, basado en el consumo y la satisfacción de necesidades primitivas. Es una deterioración en el sentido más literal. Todo lo viejo está prohibido, pero nada nuevo se crea. El mundo se ha paralizado.

Además, las personas mismas han perdido su valor, son simples piezas en el mecanismo bien engrasado del ciclo incesante del consumo. Para mantener este mecanismo trabajando con fluidez, se las "sujeta" con drogas. Ya no se les requiere nada más.

❗Mi opinión y mi reacción.

Yo no podría renunciar a las libros, al conocimiento, al progreso, a los sentimientos, al amor...

Sí, estoy de acuerdo, que junto con las emociones venimos con las penas, las ganas de vivir. Y también con las enfermedades, las pérdidas... Y un montón de problemas más. Pero eso hace al ser humano realmente vivo. Eso es lo que nos distingue de los animales, que podemos sentir, que podemos razonar, que podemos crear algo nuevo. Podemos componer música, pintar una obra, escribir un gran libro, podemos amar y dar ese amor, podemos ver todo lo hermoso que nos rodea cada día en este mundo asombroso. ¿Es eso felicidad? ¿No es felicidad ser una persona única? Ser diferente a todos con tu individualidad, tus pensamientos, tus ideas? ¿Es eso felicidad amar y ser amado? Nada puede reemplazar eso. ¿Es eso felicidad tener la libertad de elegir?

En el título de mi reseña, escribí: ya estamos con un pie en este nuevo mundo. Creo que realmente hemos entrado en la era del consumo, que somos consumidos por las cosas, los placeres, los entretenimientos. Todo se ajusta a un modelo, un estereotipo, y así sucesivamente. Las personas se vuelven iguales, parecidas unas a otras...

Después de leer el libro, me di cuenta aún más profundamente de que la frase no ser como salido de un incubador había cobrado un nuevo significado... En efecto, en un futuro lejano, todas las personas pueden ser como salidas de un incubador: sin individualidad, con un conjunto de habilidades y conocimientos primitivos...

📚 VENTAJAS: ✅ La idea del libro

✅ Una visión clara del futuro

✅ Personajes destacados y bien definidos

✅ Hace reflexionar

✅ Acontecimientos actuales.

❌ Falta de dinamismo ❌ Me decepcionó la falta de descripciones ❌ La escritura es un poco lenta al principio.

📚 Mi conclusión:

La novela "El mundo nuevo" de O. Huxley es para mí absolutamente genial! Todos los temas de la antutopía siguen siendo relevantes hoy en día, ya que tienen un profundo significado. La intención de obras como esta es hacernos reflexionar sobre el hecho de que nos encontramos en el poder de crear nuestro propio futuro. El mundo del mañana no está lejano, sino que es algo que creamos todos nosotros, cada día, y tenemos la libertad de elegir en qué tipo de mundo queremos vivir.

Gracias por tu atención! 🖤 📚 VER MIS RESEÑAS DE LIBROS