Me acabo de levantar de la butaca después de ver la tercera parte de la saga de 'Avatar', llamada 'Fuego y cenizas' en su versión internacional.
xa0
Como ya os conté en mi reseña de la primera parte, me encantó la historia de Jake Sully y Neytiri en Pandora.
La segunda parte fue algo más controvertida, pero esperaba con ansias la tercera entrega de esta emocionante saga.
xa0
Aватар: Пламя и пепел
xa0
xa0
📌 Info del filme
xa0
Año de producción - 2025
País - Estados Unidos, Canadá
Género - Ficción científica, Fantasía, Acción, Aventuras
Director - James Cameron
Edad recomendada - 16+
Duración - 3 h 17 min
xa0
📌 Resumen.
xa0
La familia de Jake Sully, Neytiri y sus hijos enfrenta la pérdida de Na\'vi. La lucha contra la corporación RDA se intensifica, y ahora deben enfrentarse a un pueblo hostil de Na\'vi liderado por Varang.
xa0
No voy a hablar mucho sobre lo que son los Na\'vi, pero para aquellos que lo leyeron en el primer filme, ya saben a qué me refiero.
Por otro lado, recomiendo encarecidamente que lo vean si no lo han visto antes.
xa0
xa0
En resumen, la trama sigue la historia de los dos filmes anteriores.
Jake Sully (Sam Worthington), su esposa Neytiri (Zoe Saldana), sus hijos adoptivos Lo\'ak (Britain Dalton) y Tuk (Trinity Bliss), así como sus hijos biológicos, Kir\ì (Sigourney Weaver) y Pawk (Jack Champion), luchan contra los invasores hostiles.
xa0
Recuerdo cuando vi esta escena por primera vez: "nuestros héroes celestiales" se unieron con el agresivo clan de Varang, liderado por la feroz Venganza.
Y para empeorar las cosas, el Pájaro es el hijo adoptivo de Sally, que simplemente no puede respirar el aire de la planeta, por lo que tiene que andar con una máscara especial que se rompe constantemente, lo que podría ser letal para el niño.
Lo que le sucede al Jack Sully es estar cada vez más atrapado entre el deber hacia el Jacob en las Tierras del Túpac Macu (su líder de tribu) y su deseo de ser un buen padre.
Estoy segura de que la segunda y la tercera parte de la película son completamente innecesarias.
Por un lado, la primera película tuvo una trama interesante, dinámica y sobre todo, concluyente.
Por otro lado, las segunda y tercera partes son simplemente nada, especialmente en comparación con la primera.
Es un claro ejemplo de cómo el director, James Cameron, decide repetir su éxito una vez más, y por eso crea una secuela innecesaria.
La primera película fue tan impactante, tan única y tan interesante que ya de por sí es difícil creer que se pueda repetir ese éxito.
Es como con 'El Titanic'. Una película impresionante que es buena por sí sola, y que no necesita ninguna secuela.
Me llamó la atención que el director decidió hacer un tercer capítulo, sin que yo supiera qué esperar.
Si ya visteis la segunda parte, puedo asegurar os que la tercera no es muy diferente.
Me parece que el director decidió incluir algunos episodios de la segunda y tercera parte, y resulta imposible distinguir de dónde vienen los diferentes planos.
En mi reseña, voy a ir directo al grano y destacar los puntos positivos y negativos del filme.
No voy a hablar demasiado de la actuación, ya que se puede perder en la cantidad de efectos visuales que hay en la película.
En efecto, los actores que participan son muy conocidos, como Sam Worthington, Zoe Saldana, Sigourney Weaver y Kate Winslet.
Por ejemplo, Sigourney Weaver interpreta a este personaje, pero ¿cómo puedo saberlo sin ayuda?
Me parece que debemos empezar con lo bueno, los mejores momentos del film (o mejor dicho, un momento destacado):
La computadora gráfica. Es simplemente impresionante. Las imágenes de la flora y la fauna del planeta Pandora son verdaderamente espectaculares. La emoción que transmite es contagiosa. Las escenas son brillantes y ricas en detalles, lo que te hace sentir como si estuvieras allí en vivo. Verlo en una gran pantalla es aún más épico.
Esto es válido también para los personajes. La caracterización de cada uno de ellos es muy detallada. Puedes ver cada arruga en la piel y cada imperfección en el cuerpo.
xa0
Lo que sorprende es cómo la computadora generada y los actores en vivo se funden con tanta naturalidad en la misma escena.
xa0
xa0
Lo negativo del filme:
xa0
La duración del filme es más de 3 horas. Y eso es algo que te puede dejar agotado.El argumento es demasiado largo. En realidad, se podría cortar al menos la mitad, porque hay muchas escenas que no aportan nada al desarrollo de la trama.
xa0
Me encantaron las secuencias sin duda. La animación es impresionante. Pero... ya estamos acostumbrados a ver esto. Todo esto lo vimos en la primera película.
Según las reglas del cine, cada nuevo capítulo debe superar al anterior. Si no, ¿para qué hacer una secuela?
xa0
xa0
Demasiados personajes. Hay tantos personajes que empezas a confundirte no solo con sus nombres, sino con si son buenos o malos.
Algunos personajes de la primera película regresaron. ¿Para qué?
Además, algunos personajes de la segunda película también están aquí.
Así que recordar a quién, cuándo y cómo interactuaron los héroes principales es un reto. Sobre todo después de 16 años desde la première de la primera película.
xa0
xa0
La narrativa es caótica. Lo primero que llama la atención es que la película es bastante caótica. Especialmente cuando hay dinamismo en la trama. Las imágenes cambian tan rápido que es difícil enfocarse en lo que está sucediendo.
xa0
Falta de novedad.La verdad es que la historia se ha vuelto predecible, y lo siento decirlo, pero esta nueva parte no aporta nada nuevo a la saga de los extraterrestres azules.
Todo el desarrollo sigue una ruta conocida: la lucha del pueblo oprimido de Pandora contra los invasores, los "nuevos humanos".
Falta de drama real.La verdad es que la historia se basa en el conflicto entre las fuerzas de los azules y los invasores, y ese es el eje central de la trama.
Aunque se intenta agregar un conflicto entre el personaje de Spider y su padre, no ha sido desarrollado lo suficiente como para ser significativo.
Impresión general.
En resumen, puedo decir que 'Avatar: La llama de Pandora' es otra parte innecesaria de una saga que ya había llegado a su fin.
La trama del filme se estira demasiado y la longitud de tres horas es excesiva, especialmente cuando se dedican largas secciones a desarrollar temas que no tienen un gran impacto en la historia.
Algunas veces, la espera de que termine una película se convierte en un verdadero martirio. Te encuentras mirando la hora que falta para que acabe y te preguntas: ¿por qué sigue siendo tan largo?
Lo único que logra mantener tu interés es la impresionante calidad de la animación en 3D.
Para mí, 'Avatar: El fuego y la Luna' es un verdadero fracaso.
No importa si hay actores famosos o un director de renombre; ni si la animación es de última generación.
No hay nada que pueda salvarte de un argumento aburrido y sobreutilizado.
xa0
Por eso no recomiendo que lo veas. Porque, honestamente, las desventajas de la película superan con creces su valor, y dedicar 3 horas a algo que no te proporciona nada de interés es un mal uso del tiempo.