Me dejó sin aliento la indignación que me corrió la sangre al ver lo que esto es capaz de hacer con las víctimas de la violencia

Lo que vemos en este filme es una irresponsabilidad total en la actualidad rusa. La situación con el sistema judicial y el cumplimiento de penas es desastroso. Un argumento bastante convincente para defender a los delincuentes sexuales: una historia inventada sobre una chica que acusa a un inocente. Aunque en realidad el incidente en sí no tendría suficientes pruebas para condenarlo por intento de violación. El máximo que podría haber sido acusado es un delito menor.

Nuestra Eva es un joven desagradable y sin amigos, que trabaja en un pequeño café vendiendo dulces. Un día llega a su trabajo el famoso músico Alexander Voronov, quien discute y se pone a perseguir a una joven.

Alexander Voronov

A ella, intentando no llorar cuando él la ensucia, se le ocurre huir al patio interior del café. Allí el músico la agarra y la sostiene por el brazo. La joven grita, se reúne una multitud y arrestan al músico. Ella da sus declaraciones de la siguiente manera:

- ¿Hubo contacto? - Sí, hubo.

Lo que me llamó la atención es que en el caso de Ewa, no la acusaban de violación. Fue una fiscal extremadamente extraña, que en el guion tiene un gran rencor hacia los hombres que son buenos amigos. Y eso, no en el caso de Ewa, sino que en el caso de que alguien tuviera intención de violarla.

No vimos el testimonio de Ewa, pero del diálogo entre Ewa y la fiscal, se puede inferir que algo como "atacó a mí con la intención de violarme". En Rusia no se castiga la intención. Miremos en la ley:

El código penal ruso utiliza como criterios de delito sexualizado la presencia de violencia adicional (por ejemplo, violencia física o amenazas claras de aplicarla, coacción mediante chantaje, uso de una posición dependiente), el uso de un estado de indefensión del victimario o la comisión de acciones sexualizadas contra menores o personas menores de edad.

Por lo tanto, por ejemplo, la falta de consentimiento en las relaciones sexuales, si no se cumplen los criterios de delito, no se considerará delito. La falta de pruebas de violencia adicional o amenazas, por ejemplo, la falta de huellas de tal violencia o la falta de testigos, pueden llevar a la decisión de no denunciar.

Agarrar a alguien por los brazos no es violencia sexual. ¿Quién, si no los fiscales, debería saberlo? Sin embargo, en el filme, el fiscal amenaza con solicitar 10 años de prisión por acoso sexual. ¡Eso es ridículo! Ewa ya ha cumplido la edad de consentimiento, que en Rusia es de 16 años, y ella tiene 17. Aunque aún no haya cumplido la mayoría de edad, la pena no puede ser la máxima. Además, la pena máxima por dicha artículo es de 5 años, no 10. Y eso, más bien, sería un multa de unos pocos miles de rublos.

La 'situación de estímulo a comportamientos sexuales' de la artículo 133 del Código Penal Ruso. El estímulo a través de chantaje, amenazas o dependencia económica puede llevar a una multa de hasta 120 mil rublos, trabajos forzados o incluso hasta un año de prisión. Lo mismo ocurre si el delito se comete contra un menor de edad, en cuyo caso puede llevar a trabajos forzados de hasta cinco años.

Lo extraño es que alrededor de este conflicto se ha reunido una multitud de personas que no solo están interesadas en el artista, sino también en Eva. Le hacen entrevistas, le regalan vestidos y un testigo del conflicto busca sacar provecho. Eva, literalmente, se ilumina ante la atención. Las vacaciones terminan y la joven regresa a su 11avo grado, donde pasa de ser una persona anónima a convertirse en una figura popular.

En la realidad, las chicas que acusan a alguien de un delito, incluso si lo hicieron bajo la mirada de las cámaras, y la víctima ni siquiera sufrió, sino que murió, reciben un puñado de basura en su mochila, mientras que al agresor o asesino le llegan una montaña de cartas de simpatía. A Eva, en lugar de aplausos, le habría dado una buena tunda en Internet, la habrían estado siguiendo, le hubieran pintado la pared con insultos y le hubieran arruinado la vida.

Un poco de estadística. No, no quieres, pero te la voy a dar de todos modos. Revisa las citas, vale la pena leerlas.

En 2025, según los datos del Ministerio del Interior, se registraron 3.104 violaciones o intentos de violación. Al aplicar el factor de latencia*, obtenemos un nivel de prevalencia más cercano a la realidad - 23.280 casos de violaciones y intentos de violación. Los criminólogos calcularon el factor de latencia para la violación - 7,5. Por lo tanto, para conocer el número real de violaciones cometidas en Rusia, es necesario multiplicar el número de denuncias registradas por al menos 7,5. *La latencia se refiere a los delitos que no se registran, quedando ocultos para las autoridades y su contabilización.

En el juicio, la fiscalía insistió en que no se privara a Dmitri Grachyov de sus derechos parentales: a pesar de que había cortado las manos a su esposa, era un buen padre que cumplía con sus obligaciones de manera responsable.

Shaig Zeynalov, quien disparó a Dar'ya Mukhina de 18 años en el ojo con un rifle de caza, y luego se negó a llamar a los servicios de emergencia, recibió 5 años de colonia general (!) régimen. Incluso no era un régimen severo. Lo cumplió en menos de lo esperado.

Me confunde por qué se involucraron actrices tan populares en este proyecto. Este es un film de 2024, Elizaveta Ishchenko ya ha participado en varios proyectos importantes, y en ese mismo año se estrenará la serie Trassa, donde interpreta a una de las protagonistas. Daria Vereshchagina, cuyo personaje es una escolar de 11 años - Sasha - cuenta la historia de violencia real, había actuado en 100 años después. T. e. no tenían necesidad de comprometerse con un proyecto tan dudoso, tenían todo perfecto en sus carreras. A la actuación no tengo objeciones, todas ellas interpretan bastante bien este guion muy flojo. Ishchenko, creo que es una actriz excelente,

Minus:

Me pareció un delito de mentira. Y no me refiero a las acciones del chico, sino a la investigación cinematográfica. La acusación no se basa en el testimonio del chico. Los plazos y las disposiciones del Código Penal que se muestran en la exhibición cinematográfica en Rusia no deberían contradecir la legislación rusa misma. Las víctimas de los delitos (estoy hablando de la chica) reciben un alud de acusaciones de la opinión pública, en lugar de apoyo y fama. Y si hablamos de declaración falsa de testigos, tampoco es nada agradable ni divertido. La trama en sí es inventada de la nada. Según la ley de Vorenov, en el peor de los casos se le habría dado una buena reprimenda, después de lo cual habría explicado a los fanáticos en las redes sociales que su excentricidad en el café no se había atendido con el tratamiento debido, con besos de rodillas, y los fanáticos le habrían devorado al vendedor y al café con todos sus bienes.

Ventajas:

La imagen es hermosa, verla es un placer. Los padres de Eva son buenos, aunque estén confundidos en esta situación dudosa y terrible. El comportamiento de Eva, por cierto, no plantea preguntas serias, ella se vio envuelta en una situación extremadamente complicada y se lo toma muy a pecho, a pesar de que logra disfrutar un poco de su nueva vida emocionante.

Libro relacionado: No creíble. La historia de un crimen en el que nadie creyó Sin embargo, aquí se trata de la otra, y más realista, perspectiva - desde el punto de vista de la víctima, a la que no creyeron y la acusaron de culpable. Esto sucede mucho más a menudo.

Y al final, ¿qué?

Me parece inaceptable que se haga burla de quienes han pasado por un ataque o violación. Ser víctima de un ataque o violación no hace que alguien sea especial, simplemente lo convierte en víctima. Y considero que hacer burla de eso es un delito. Es un espectáculo repugnante. Me avergüenza saber que fue creado por mujeres, ya que la directora y las guionistas son mujeres. De mi parte, 1* y no recomendaría esta película a nadie. Si no hay otra forma de calentarse en casa, supongo que esta película puede servir para eso.