photo_library34
visibility5
Ürünstar 2.0
Lefty (2026, Film)
Bereiten Sie sich auf eine atemberaubende filmische Erfahrung vor, die Sie auf der Kante Ihres Sitzes halten wird. Lefty (2026, Film) hat eine Geschichte, die Ihnen noch nie begegnet ist, gepaart mit visuellen Effekten, die Ihre Sinne übersteigen werden. Ein Film, der mit jeder Szene Ihre Aufmerksamkeit erregt und Sie in eine Welt voller Überraschungen entführt.
chevron_right
Mein Fazit zu Wolfskind: Ein Film, der nicht überzeugt
summarizeEditor's Summary
Ich war auf der Vorstellung des Films 'Wolfskind' und hatte mich die Grundidee vorgestellt, aber die Umsetzung hat mich leider nicht überzeugt. Die Geschichte ist einfach nicht glaubwürdig und wirft mehr Fragen auf als sie beantwortet. Die bekannten Schauspieler haben sich bemüht, aber ihre Bemühungen reichen nicht aus, um die Schwächen des Films zu überwinden. Die Geschichte ist voller Lücken und die Handlung ist stellenweise nicht glaubwürdig. Wenn man sich die Zeit nimmt, die Szenen genauer zu analysieren, wird man schnell merken, dass es sich um eine eher durchschnittliche Spionagegeschichte handelt. Die Handlung ist stellenweise spannend und hat mich zum Weiterlesen gebracht, aber die Schwächen der Geschichte sind einfach zu groß, um den Film zu überzeugen.
settingsSpecifications
FazitSchlecht
Regie4/10
Kalite4/10
Erzählung3/10
Schauspieler7/10
Ich war auf der Vorstellung des Films 'Wolfskind' und hatte mich die Grundidee vorgestellt, aber die Umsetzung hat mich leider nicht überzeugt. Die bekannten Schauspieler haben sich bemüht, aber die Geschichte ist einfach nicht glaubwürdig.
Es gibt eine Reihe von Szenen, die sich durcheinander drehen und es ist schwer zu verstehen, was eigentlich los ist. Es ist, als ob Großbritannien Russland angreifen will und überall seine Spione aussendet, mit solchen fiktiven Methoden der Überwachung, dass das jetzt sogar heute nicht mehr möglich wäre.
Ich habe mich gefragt, ob Levsha aus Tula als Experte gegen den technologischen Fortschritt antreten kann. Er bringt seine harmlosen Neuerungen mit, wie z.B. Rädchen auf einem Koffer.
Dann beginnen die spionagemäßigen Abenteuer mit Verfolgungen und der Suche nach etwas. Viele Dinge gehen sogar ins Absurde.
Ich habe mich gefallen lassen, wie die Stadt und die ländlichen Umgebung gezeigt wurden. Das war das Positive.
Der Film ist ein Spionagefilm mit einem fantastischen Twist, aber ich habe die erste Hälfte des Films einfach nicht mehr ertragen und mich gefragt, wann die Hauptfiguren endlich auftauchen. Es ist zu langsam und zu nüchtern. Es fehlen die humorvollen Dialoge und die Action.
Ich bin zwar loyal zu unserem Kino, aber hier gibt es nichts, womit ich mich identifizieren kann, außer vielleicht den prominenten Schauspielern. Deshalb empfehle ich den Film nicht.
✔️Vorteile:
Die Schauspieler haben sich bemüht
Die Kostüme aus der Zeit
❌Nachteile:
Die Story ist leider nicht überzeugend.
Der Film zieht sich zäh hin.
Die schwache Fiktion und die spionageträchtigen Intrigen
Genre: Fantasie, Abenteuer, Krimi
Jahr: 2026
Produktionsland: Russland
Altersfreigabe: 12+
Regisseur: Vladimir Besedin
Länge: 2 Stunden 3 Minuten
🥤Kurzbeschreibung:
Russland, Ende des 19. Jahrhunderts. Im Zuge des sich nähernden Krieges mit Großbritannien wird in einem imperialen Palast ein rätselhaftes Gerät entdeckt - eine mechanische Floh. Der junge Offizier Peter Ogarew soll die Angelegenheit untersuchen und das Vertrauen des Zaren Alexander III gewinnen. Zusammen mit Liews, einem genialen aber vergessenen Meister aus Tula, tauchen sie in eine Welt aus Intrigen und Gefahren ein. Um den Komplott zu entlarven, müssen die Helden die Systeme herausfordern, Familienträume aufdecken und eine schwierige Entscheidung zwischen Pflicht und Gefühl treffen. Auf dem Spiel steht die Sicherheit des Landes und ihre eigenen Schicksale.
🥤Darsteller und Rollen.
Julij Kolokolnikow - Liews. Der Schauspieler ist gut und bekannt, aber die Rolle des Kaptän Kruka passt ihm nicht. Er spielt einen Mann aus der Provinz nicht glaubwürdig. Die Atmosphäre im Film ist auch nicht überzeugend.
Fjodor Fjodtow - Ogarew. Dieser junge Mann gefällt mir. Er spielt einen naiven Kämpfer für das Imperium und glaubt an die Macht der Wahrheit. Er kann sich selbst und sein Vaterland verteidigen und nicht um seine eigene Haut zu schützen. Zudem steht ihm die Uniform sehr gut.
Leonela Manturova - Tatjana. Ich habe mich einfach nicht in diesen Charakter hineinfinden können. Vielleicht wollten die einfach nur den Film mit einer schönen Frau und ihren Kostümen aufwerten. Spionagegeschichten sind ihrem Charakter einfach nicht gegeben. Die Liebesgeschichte war auch nicht vorhanden.
Im Duett haben die Schauspieler aber gut ausgesehen.
Jann Zapnik - Nosdrin und Alexei Guschkow - Onkel Ogarow. Ich dachte, diese erfahrene Schauspieler würden den Film jetzt zum Leben erwecken. Doch da sind nur Minister, die einfach nur um den Zaren herumhängen und vorgaukeln, als ob sie für die Unabhängigkeit kämpften. Ihre Rollen wurden nicht sehr gut ausgearbeitet, aber die Schauspieler haben es gut gemeint.
Arthur Iwanow - Alexander III. Der Schauspieler hat den Charakter perfekt getroffen, vielleicht ein bisschen zu dick. Aber so ein würdiger Kaiser und er verhält sich anständig. Es gibt nicht viele Szenen mit ihm, aber man hat es einfach gerne ansehen.
Handlung.
Die Szenen sind so durcheinander und es ist schwer zu verstehen, was eigentlich los ist. Es ist, als ob Großbritannien Russland angreifen will und überall seine Spione aussendet, mit solchen fiktiven Methoden der Überwachung, dass das jetzt sogar heute nicht mehr möglich wäre.
Ich habe mich gefragt, ob Levsha aus Tula als Experte gegen den technologischen Fortschritt antreten kann. Er bringt seine harmlosen Neuerungen mit, wie z.B. Rädchen auf einem Koffer.
Dann beginnen die spionagemäßigen Abenteuer mit Verfolgungen und der Suche nach etwas. Viele Dinge gehen sogar ins Absurde.
🥤Meine Eindrücke.
Ich habe mich gefallen lassen, wie die Stadt und die ländlichen Umgebung gezeigt wurden. Das war das Positive.
Der Film ist ein Spionagefilm mit einem fantastischen Twist, aber ich habe die erste Hälfte des Films einfach nicht mehr ertragen und mich gefragt, wann die Hauptfiguren endlich auftauchen. Es ist zu langsam und zu nüchtern. Es fehlen die humorvollen Dialoge und die Action.
xa0
✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅
✔️Vorteile:
Die Schauspieler haben sich bemüht Die Kostüme aus der Zeit ❌Nachteile:
Die Story ist leider nicht überzeugend.
Der Film zieht sich zäh hin.
Die schwache Fiktion und die spionageträchtigen Intrigen
Mein Fazit: Keine historische, keine komische Note. Der Film ist fast in einer Nacht gedreht worden und selbst die Bilder können mich nicht wirklich begeistern. Die meisten Szenen sind sehr dunkel. Ich bin zwar loyal zu unserem Kino, aber hier gibt es nichts, womit ich mich identifizieren kann, außer vielleicht den prominenten Schauspielern. Deshalb empfehle ich den Film nicht.
live_helpFeatured FAQ
Warum habe ich mich nicht für den Film 'Wolfskind' entschieden?
Ich habe mich nicht für den Film entschieden, weil die Geschichte nicht glaubwürdig war und viele Fragen aufwarf, die nicht beantwortet wurden. Die Handlung war stellenweise nicht logisch und wirft Fragen auf, die nicht beantwortet werden.
Warum sind die bekannten Schauspieler nicht in der Lage, ihre Rollen glaubwürdig darzustellen?
Die Schauspieler haben sich bemüht, ihre Rollen glaubwürdig darzustellen, aber ihre Bemühungen reichen nicht aus, um die Schwächen des Films zu überwinden. Die Geschichte ist einfach nicht glaubwürdig und wirft mehr Fragen auf als sie beantwortet.
Warum ist die Handlung nicht logisch?
Die Handlung ist stellenweise nicht logisch und wirft Fragen auf, die nicht beantwortet werden. Die Geschichte ist voller Lücken und bietet keine klaren Antworten auf die Fragen, die sie aufwirft.
Warum ist die Umsetzung der Grundidee nicht überzeugend?
Die Umsetzung der Grundidee ist nicht überzeugend und wirft mehr Fragen auf als sie beantwortet. Die Geschichte ist einfach nicht glaubwürdig und wirft viele Fragen auf, die nicht beantwortet werden.
Warum bin ich nicht zum Ende des Films gegangen?
Ich bin nicht zum Ende des Films gegangen, weil die Handlung nicht spannend war und ich mich nicht mehr für die Geschichte interessierte. Die Geschichte ist voller Lücken und bietet keine klaren Antworten auf die Fragen, die sie aufwirft.
Warum ist die Handlung nicht glaubwürdig?
Die Handlung ist nicht glaubwürdig und wirft viele Fragen auf, die nicht beantwortet werden. Die Geschichte ist einfach nicht glaubwürdig und wirft mehr Fragen auf als sie beantwortet.
Warum sind die Stadtansichten in Russland beeindruckend?
Die Stadtansichten in Russland sind beeindruckend und haben mich positiv überrascht. Die Atmosphäre, in der die Geschichte spielt, ist authentisch und hat mich in die Atmosphäre des Films gezogen.
Warum ist Levsha aus Tula eine interessante Figur?
Levsha aus Tula ist eine interessante Figur und bietet eine originelle Perspektive auf die Geschichte. Er bringt seine harmlosen Neuerungen mit, wie z.B. Rädchen auf einem Koffer, und wirft Fragen auf, die nicht beantwortet werden.
Warum ist die Geschichte voller Lücken?
Die Geschichte ist voller Lücken und bietet keine klaren Antworten auf die Fragen, die sie aufwirft. Die Handlung ist stellenweise nicht logisch und wirft Fragen auf, die nicht beantwortet werden.
check_circleVorteile
- •Die Stadtansichten in Russland sind beeindruckend und haben mich positiv überrascht.
- •Die Schauspieler haben sich bemüht, ihre Rollen glaubwürdig darzustellen.
- •Die Handlung ist stellenweise spannend und hat mich zum Weiterlesen gebracht.
- •Die Verwendung von Spionageelementen ist interessant und bietet einige Überraschungen.
- •Die Umgebung, in der die Geschichte spielt, ist authentisch und hat mich in die Atmosphäre des Films gezogen.
- •Levsha aus Tula ist eine interessante Figur und bietet eine originelle Perspektive auf die Geschichte.
- •Die Atmosphäre, in der die Geschichte spielt, ist authentisch und hat mich in die Atmosphäre des Films gezogen.
- •Die Geschichte wirft einige interessante Fragen auf, die nicht beantwortet werden.
cancelNachteile
- •Die Geschichte ist einfach nicht glaubwürdig und wirft mehr Fragen auf als sie beantwortet.
- •Die Handlung ist stellenweise nicht logisch und wirft Fragen auf, die nicht beantwortet werden.
- •Die bekannten Schauspieler sind nicht in der Lage, ihre Rollen glaubwürdig darzustellen.
- •Die Geschichte ist voller Lücken und bietet keine klaren Antworten auf die Fragen, die sie aufwirft.
- •Die Umsetzung der Grundidee ist nicht überzeugend und wirft mehr Fragen auf als sie beantwortet.
- •Die Handlung ist stellenweise nicht spannend und hat mich zum Abbrechen gebracht.
- •Die Geschichte ist einfach zu lang und wirft zu viele Fragen auf, die nicht beantwortet werden.
- •Die Schauspieler haben sich nicht genug bemüht, ihre Rollen glaubwürdig darzustellen.
