Ridley Scotts verwirrter Großvater: Ein Film, der sich selbst feiert und nicht im Geringsten versteht

Ich habe das Gefühl, als ob Ridley Scott, dem bereits 87 Jahre alt ist, sich selbst als alter Meister feiert, indem er kostspielige, aber unrentable Filme produziert. Seine Produktionen sind wie ein kleiner Betrieb für Kostümherstellung, der sich ausschließlich auf die Herstellung von Röcken und BHs für das gesamte Schauspielensemble konzentriert.

Ein Blick in das Porträt des einstigen großen Regisseurs lässt diese Witze jedoch schnell als solche erkennen. Gleichzeitig wachsen seine Ausgaben. Im Jahr 2021 veröffentlichte er den kostümgeschmückten Drama-Film "Die letzte Duell" für 100 Millionen Dollar, im Jahr 2023 den kostümgeschmückten Drama-Film "Napoleon" für 200 Millionen und jetzt "Gladiator 2" bereits für 250 Millionen.

Über fünf Jahre hinweg produziert dieser kleine Betrieb unzählige historische Kostüme, die den Filmproduktionsgesellschaften nur Verluste einbringen. Die Kosten für die zweite Teil des Films sind zweieinhalbmal so hoch wie der erste Teil.

"Alles auf den Rücken!"Ich denke, dass Ridley Scott in der Vergangenheit einige großartige Filme inszeniert hat, aber jetzt scheint er sich auf die Herstellung von Kostümen zu konzentrieren, anstatt auf die Erzählung von echten Geschichten. Denn es ist schwierig, das, was er jetzt macht, als ernstes Kino zu bezeichnen. Wenn jemand protestiert, lautet seine Antwort: "Haben Sie da gewesen? Nein, dann schweigen Sie!".

Beim Ansehen von "Gladiator 2" war ich sogar schockiert, obwohl der erste "Gladiator" von 2000 von Ridley Scott selbst inszeniert wurde. Denn dies sind zwei völlig verschiedene Filme in fast allen Parametern.

Wir beginnen, wie üblich, mit dem Szenario. Hier ist, wie KinoPoisk die Handlung des Films beschreibt:

Im Jahr 200 unserer Zeitrechnung greift die römische Armee unter dem Kommando des Generals Markus Akaus Numbidien, das letzte freie Staat in Nordafrika, an. Im Kampf gegen die Eroberer stirbt die Frau des Kriegers Hanno als Bogenschützin, und er selbst wird gefangen genommen. Zusammen mit anderen Gefangenen wird er für den Verkauf in die Sklaverei vorbereitet, aber dank seiner körperlichen Ausdauer und seiner Kampfgeschicklichkeiten bemerkt ihn der Organisator der Gladiatorenkämpfe, Macrin. So wird der Krieger zum Gladiatoren, der von Rache gegen den römischen Feldherrn getrieben wird. Macrin verspricht Hanno, ihm eine Begegnung mit seinem Feind zu ermöglichen, wenn er auf der Arena des Kolosseums effektiv, künstlerisch und wild kämpft.

Weniger als ein Vierteljahrhundert später musste das Szenario wiederum neu geschrieben werden, diesmal für den Serienfilm "Sparta: Blut und Sand" (2010-2013). Die Szenaristen konnten auch mit diesem nicht zurechtkommen.

Die Drehbuchautoren haben sich nicht viel Mühe gegeben. Wenn es um ein "Gladiator 2" geht, sollte es zwei Mal so viel Action geben. Anstatt einen einzelnen General-Gladiatoren, haben wir jetzt zwei. Während der erste Film mit Russell Crowe einen cleveren General als Gladiatoren zeigte, sind in diesem Film Pedro Pascal der intelligente General und Paul Mescal der Gladiatoren. Das ist zwar eine großartige Idee, aber in der Praxis sind das zwei völlig unterschiedliche Charaktere. Das ist ein bisschen viel?

"Das ist so eine Nebenbeschäftigung! Ich rette die Frau von den Pilzen!"Stattdessen haben wir zwei tyrannische Kaiser. Im ersten "Gladiator" war Joaquin Phoenix großartig. In diesem Film haben wir zwei Kaiser - einen aus der Serie "Stranger Things" und den anderen aus "The White Lotus". Das ist ein ziemlich zweifelhaftes Duo, aber zumindest haben wir zwei.

Die Tiere auf der Arena sind zwei Mal so viele. Im ersten Teil waren nur Tiger, im zweiten Teil gibt es Affen und Nashörner. Aber das reicht noch nicht. Lass uns auch Haie in den Kolosseum bringen! Welche Haie, Sir? Haben Sie da gewesen? Nein! Also, haltet die Klappe und malt Haie in den Kolosseum!

Römische HaieIm Ergebnis ist der ganze Film ein Marathon an Tierquälerei. Schauen Sie sich nur an, wie er die Affe beißt. Welcher Macho, nimmt ihn!

"Und Sie sind sicher, dass Sie ein Zahnarzt sind?"Obwohl ich ehrlich gesagt sagen muss, dass Paul Mescal als Macho nur knapp überzeugt. Der ganze Film zeigt ihn als einen muskelbepackten und starken Mann, aber wenn er am Ende des Films auf einem Pferd reitet, wird seine Figur ein bisschen zu dünn. Selbst 70-jähriger Denzel Washington sieht auf einem Pferd viel solider aus.

Wenn man ehrlich ist, dann ist der Hauptvorteil des Films die Darstellung des alten Afroamerikaners. Er übertrumpft alle anderen Schauspieler in diesem Film und seine Leistung ist um ein Vielfaches besser als alles, was man sonst auf dem Bildschirm sieht.

Der Große Ebenbürtige vor der ZeitDie visuelle Seite des Films ist impressiv. Die Computer-Technologie hat sich in den letzten 25 Jahren enorm entwickelt und ist sogar billiger geworden. Zwar hat der Budget für die zweite Teil des Films zweieinhalbmal so viel gekostet wie der erste Teil.

Die Fans des Originalfilms werden wahrscheinlich nicht begeistert sein. Denn der Film ist viel zu sehr wie ein Fortsetzung von "Jumanji" - wilde Affen, Nashörner, das war sogar im ersten Teil von "Jumanji".

"Stehe einfach nur und schlage mit dem Rüssel des Nashorns" "Gladiator 2" lohnt sich nur wegen der Schauspielleistung von Denzel Washington und den visuellen Spezialeffekten. Und es ist auch gut, nicht zu viel nachzudenken. Denn ihr wisst, was? Ihr habt da gewesen? Nein. Also, lasst den großen Künstler einfach nur weitermachen, seine Röcke und Hosen zu nähen.