Der wahre Held Russlands turbulenter Vergangenheit: Mikhail Prokhorov?

Ich habe auf diese Serie gewartet, seit ich von ihrer Ankündigung hörte. Jetzt wollen wir sie von oben nach unten durchgehen.

1. Neben den historischen Figuren, auf die ich gleich eingehen werde, gibt es auch fiktive Charaktere – Ariadna Slavin, Mikhail Prokhorov –, die fantastisch in die Geschichte eingebunden sind, ohne dabei besonders hohe Positionen zu innehaben. Prokhorov arbeitet mit den Revolutionären zusammen, unterschreibt bei Stolypin und der Zar kann ihm nicht einmal einen Schneider empfehlen, während Rasputin ihn auffordert, ein paar Schuss zu nehmen, dann fängt er den britischen Attentäter von Rasputin. Und Ariadna ist mit den britischen Geheimdiensten befreundet, dann mit den Revolutionären, während sie ihren jungen Geliebten in die revolutionäre Bewegung zieht.

Ein Fantasy-Film? Es sieht so aus, aber...das ist genau der Punkt, an dem es notwendig ist. Mit diesen Charakteren ist es genau das, was es ermöglicht, die historischen Figuren und Prozesse zu zeigen, wie man über ihre Schulter schaut und sieht, was um sie herum passiert. Es ist unmöglich, alles zusammenzubinden, ohne diese 'Brücken'.

Genau deshalb der nächste Punkt.

2. Nicht alle historischen Figuren und politischen Kräfte werden im Film gezeigt. Bauern sind praktisch völlig abwesend (und damit auch die Lebensweise und Bräuche nicht dargestellt). Andererseits finden wir in historischen Quellen aus derselben zaristischen Zeit ein völlig anderes...Weltbild. Die Verbindung des Zaren und seiner Familie zu Sibirien (im Grunde genommen alle Orte außerhalb von Moskau und St. Petersburg sowie ausländische Orte) werden aus dem Bild herausgelassen.

Manche Leute könnten sich darüber ärgern, aber es ist unmöglich, den Ozean menschlicher Geschichten in 16 Episoden zu passen. Leute schreiben mehrbändige Monographien, was Chancen für eine Serie gibt?

3. Der Film verwendet echte Chroniken aus der damaligen Zeit. Und was noch mehr ist – das wird auch in beeindruckender Weise gemacht – historische Szenen und Momente werden mit fotografischer Genauigkeit nachgebildet. Beispielhaft ist die Szene von Gapons Mord – Gapons Pose im Film ist genau die gleiche wie in den Polizeiberichten (man kann sie sich selbst vergleichen).

Lenin (Yevgeny Tkachuk) auf einem Panzer4. Mit der gleichen fotografischen Genauigkeit werden historische Figuren nachgebildet – sowohl in ihrer Erscheinung als auch in der Art, wie sie sprechen, sich verhalten und so weiter. Dieser Grad an Detailgenauigkeit in moderner historischer Fernsehserie für ein breites Publikum ist noch etwas, was man suchen muss.

Maksim GorkyLev Trotsky5. Was mir wirklich ins Auge stach, war die Behauptung der Objektivität. Die Revolution und der Bürgerkrieg haben eine riesige Spaltung geschaffen, die nie wirklich verschwunden ist – sie wurde nur ziemlich tief vergraben. Normalerweise wird eine Seite des Konflikts entweder als Held oder als Bösewicht dargestellt: entweder die Bolschewiki und die Revolutionäre oder der Zar. Als ob es ohne sie nicht so weit gekommen wäre.
Hier hingegen gibt es keine klare Trennung zwischen Gut und Böse.
6. Ich muss sagen, es gibt einige Ungereimtheiten (ich gebe ihnen recht, es ist nur Kleinigkeiten): sie beschreiben Gapon als ziemlich unbeholfen in privaten Gesprächen, der Schwierigkeit, seine Gedanken zu artikulieren, und einem starken ukrainischen Akzent. Daher würden seine Reden und Appelle an die Arbeiter oft zu Kopfschütteln bei seinen Zeitgenossen führen – er würde sich in einen völlig anderen Menschen verwandeln, sobald er auf die Bühne trat. Ein weiteres Detail: Die Dokumentation geht von der bekanntesten Version von Gapon als Provokateur aus, was die offizielle sowjetische Linie war. Allerdings wurde diese Theorie nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion widerlegt.

7. Sie haben auch die kleinen Details aufgenommen, die sich bei Menschen, die die zaristische Ära lieben, aufregen: die Frauen mit lockerem Verhalten in den Tavernen (in Russland war Prostitution von 1843 an effektiv legal, mit einem Mindestalter von 18 Jahren wurde erst 1903 eingeführt, und es war erst 1917, als die Bolschewiki es als moralisch verwerfliches Verhalten bezeichneten).
Man könnte auch die britische Beteiligung an der Ermordung von Rasputin (obwohl die Ermordung von Rasputin selbst nicht im Film gezeigt wird).
Gleichzeitig werden einige der kleinen Details entweder verzerrt oder übersehen (insbesondere wenn es um die Art und Weise geht, wie bestimmte Charaktere sprechen).
8. Die andere Seite der Medaille ist, dass die Dokumentation nicht viele verschiedene Kräfte und Faktoren einbezieht, sodass die Darstellung der Revolution ein bisschen schematisch und rau um die Ecken wirkt. Durch das Fokus auf die Genauigkeit der körperlichen Erscheinungen und der Sprechweisen bestimmter historischer Figuren mussten sie einige Details opfern.
9. Nicht alle historischen Ereignisse sind im Film enthalten, einschließlich einiger ziemlich bekannter. Wenn sie es gewesen wären, wäre der Film eher 160 Episoden mit je 1,5 Stunden lang gewesen.
10. Ich möchte Evgeny Tkachuk für seine Leistung besonders loben. Er hat Lenin absolut perfekt gespielt – nicht nur in Bezug auf die körperliche Erscheinung, sondern auch in Bezug auf Sprechweisen und Manieren. Ich habe es erst herausgefunden, indem ich die Besetzung online überprüft habe. Ja, seine Sprechgeschwindigkeit war ein bisschen schneller als die Original, aber er hat den Ton genau getroffen

Spot on.

Eugene Tkachuk als Lenin
Ich muss sagen, ich bin Eugene Tkachuk für die Darstellung von Lenins Verzweiflung in seinem schwachen, kranken Körper sehr dankbar. Es ist, als ob er in einem Käfig gefangen ist und seine Gedanken nicht ausdrücken kann. Die Art und Weise, wie er sich abmüht, seine Gedanken und Bitten auszudrücken... das ist einfach brillant.
11. Stalin. Wir sind daran gewöhnt, Stalin als älteren Mann zu sehen, und während der Revolution wird er normalerweise in den Hintergrund gedrängt. Aber hier ist er vorne und zentriert, und das ist ein echter Wechsel von dem, was die meisten Menschen aus dem Geschichtsunterricht kennen.

Stalin in der Serie (Timofey Okroev)
12. Ich muss sagen, die romantische Handlung und einige der Dialoge fühlen sich ein bisschen gezwungen an. Versuchen Sie, eine Mischung zwischen einer vampirähnlichen Frau und einer Drama-Königin in Vysotskayas Leistung zu zeigen... ja, das ist einfach nicht nötig. Und das Gleiche gilt für die übertriebenen Stimmungsschwankungen des jungen Revolutionärs.
Obwohl ich viel gelesen habe, habe ich zugeben müssen, dass junge Menschen beider Geschlechter in jener Zeit weniger zurückhaltend in der Ausdrucksweise ihrer Emotionen waren und es als völlig normal angesehen wurde, im Gegensatz zu unseren modernen Ansichten.13. Leider denke ich, dass Yuri Borisov nicht in die Rolle von Mikhail Prokhorov passt - er wirkt ein bisschen zu direkt als der Zareninvestigator. Es geht nicht darum, wie er aussieht, nein - es geht mehr um seine Art, zu sprechen, und den Dialog selbst... das schafft ein bisschen einen Riss.
In Wirklichkeit ist diese Serie ein großartiger Versuch, das, was vor über einem Jahrhundert geschah, ohne Propaganda darzustellen. Ehrlich gesagt, erinnere ich mich an keine anderen Filme oder Serien, die das Thema auf eine so objektive Weise angehen - ohne Voreingenommenheit, ohne Sensationsgier.
Ja, die Revolution wird in breiten Strichen gezeigt, manchmal ein bisschen grob. Ohne all die kleinen Details, die sich sogar bei der Recherche nach eigenen Familiengeschichten ergeben. Aber insgesamt werden die Menschen und Persönlichkeiten gezeigt, die Macht und Einfluss hatten, sowie das größere Bild.
Der Typ auf allen Plakaten, Mikhail Prokhorov in Yuri Borisovs Darstellung, der ständig herumdreht und sich verheddert, stellt sich heraus, ist nur ein Brückenkopf zwischen allen Charakteren, während der Hauptdarsteller, gespielt von Evgeny Tkachuk, erst einmal erscheint und allmählich mehr Bildschirmzeit einnimmt, bis... das Film endet mit Lenins Tod und dient als Tribut an Vladimir Ilyich und gibt einen kurzen Blick in den Kontext seiner Machtübernahme ohne ihn zu glorifizieren...
Also frage ich mich: Sind der Hauptdarsteller und die Hauptrolle in diesem Film dasselbe?)