Ein Film voller Längen, aber beeindruckende Spezialeffekte

Als ich hörte, dass eine Fortsetzung von "Grenlandia" mit Gerard Butler in Arbeit ist, hatte ich beschlossen, es in den Kinos zu sehen, wenn es in den neuen Jahrtausendwechsel kommt. Ein apokalyptischer Film mit katastrophalen Folgen ist besser auf einem großen Bildschirm zu sehen. Doch die Filmverleiher hatten anderes vor und verschieben den Starttermin auf unbestimmte Zeit. Ich konnte es nicht abwarten, da ich bereits auf einer bekannten Website alle Details über das neue Film gefunden hatte, leider aber in einem miserablen Bildqualität. Trotzdem habe ich es gesehen.

Die Überlebenden haben bereits fünf Jahre in einem unterirdischen Bunker gelebt, darunter auch unsere Helden - die Familie Garity.

Grenlandia 2: Migration (2026)Und hier beginnen die Unstimmigkeiten. Es stellt sich heraus, dass der Bunker für zwei Jahre geplant und jetzt schon knapp wird. Das ist seltsam, wenn man bedenkt, dass die Folgen für die Erde katastrophal waren und aus der ersten Teil nichts von der menschlichen Zivilisation übrig blieb. Warum sollte man nicht so bauen, dass die Überlebenden Jahrzehnte oder sogar Jahrhunderte in dem Bunker verbringen können?Aufgrund der knappen Ressourcen muss der Hauptcharakter oft nach draußen in die Strahlung gehen, um etwas für die Kolonie zu finden und wird dabei krank. Das ist wirklich nicht clever, wenn man weiß, dass es einen nutzbaren Spezialisten für den Bunker hätte schicken können. Es ist auch verwunderlich, dass der Sohn des Hauptcharakters in irgendeiner Weise nach draußen gehen kann. Sie haben dort nicht einmal einen Durchgang.

Der Rat der Kolonie, der weiß, dass die Ressourcen knapp werden, beschließt, eine weitere Gruppe von Überlebenden in der Nähe zu retten und riskiert dadurch ihre eigenen Leute und Ressourcen. Das ist fast wie ein Märchen.

Währenddessen trifft ein weiterer Naturkatastrophen den Bunker und zerstört ihn.

Grenlandia 2: Migration (2026)Und das Wunderbare ist, dass der Rat der Kolonie wusste, dass etwas auf sie zukommt und nichts dagegen unternommen hat. Als Ergebnis ist es, dass alle, die einmal gerettet wurden, einfach nur ihre Lebenszeit um fünf Jahre verlängert haben und trotzdem gestorben sind. Aber unsere Helden sind nicht tot! Sie kletterten in eine Rettungsinsel, wie ein Klavier in den Büschen.

Ich war wirklich begeistert von der Vorratsmenge: es gab genug Treibstoff für eine Woche und auch genug Nahrung für zwanzig Menschen. Ich muss zugeben, dass ich mich fragte, wo die Menschen sich für die Toilette umsahen, um sich vor der Strahlung zu schützen. Laut den Informationen, die ich hatte, mussten sie nach Europa gelangen, wo nach einem Meteoriteneinschlag ein Krater entstanden war, der sie vor der Strahlung und den Resten der Komete schützen sollte. Das war einfach eine Geschichte für einen Geologen. Europa, insbesondere Großbritannien, erwies sich als ziemlich annehmbarer Ort, besonders wenn man die globale Natur der Katastrophe bedenkt. Die Gebäude waren zwar beschädigt, aber noch intakt.

Grenlandia 2: Migration (2026) Die Menschen hatten genug zu essen, Kleidung und sogar Soldaten, die ihre Pflicht erfüllten, um mit Waffen ausgestattet zu sein. Ich war berührt von einem Altersheim, das von einer netten, aber auch älteren Frau geleitet wurde. Sie versicherte den Helden, dass sie das Gebäude abgedichtet hatte, um die schädliche Atmosphäre auszuschließen. Sie hatte noch Licht, Wasser, Nahrung und eine zivilisierte Lebensweise.

Grenlandia 2: Migration (2026) Und dann kam ich einfach nicht darauf, dass diese Oase mitten im postapokalyptischen Stadtgebiet übersehen wurde. Wie sollte sie ihre Untergebenen fünf Jahre lang ernährt haben? Das war einfach Unsinn. Es war auch Unsinn, dass, als sie den Ärmelkanal erreichten, sie feststellen mussten, dass er leer war. Wo war das Wasser hingeblieben, wenn man bedenkt, dass die Pole geschmolzen waren? Das Dach war nicht überzeugend dargestellt, wo waren die Skelette der Fische? Wo waren die Schiffe? Wo war alles?

Und woher kamen diese Leitern/Mauern auf den Felsen, wer hatte sie gebaut, wenn dort ständig starke Winde und Stürme wehten?

Grenlandia 2: Migration (2026) Es gab viele solcher lächerlichen Dinge, aber es war auch ziemlich unterhaltsam, insbesondere wenn man die Briten/Amerikaner betrachtet, die den Budget ausgegeben haben. Sie haben es gemacht, viele großangelegte Szenen mit der herannahenden Katastrophe: Tsunami, Meteoritenregen, Stürme. Die zerstörten europäischen Städte wurden detailliert gezeigt. London hatte einfach Glück.

Würden die Helden den Krater erreichen? Wer würde sich ihnen anschließen? Vielleicht ist das alles nur ein Märchen.

Grenlandia 2: Migration (2026) Sie sollten den Film unbedingt ansehen!

Grenlandia 2: Migration (2026) Ja, ich empfehle Ihnen, den Film anzusehen, aber um sich richtig in die Atmosphäre einzubringen, ist ein großer Bildschirm besser geeignet.

Ich wünsche Ihnen einen angenehmen Filmabend!