Meine Enttäuschung über Silent Hill: Rückkehr

Ich bin nicht so ein großer Fan von Filmen, die sich an Videospielen orientieren, aber ich habe mich für "Silent Hill: Return" interessiert, nachdem ich die Webserie "Silent Hill: Ascension" gesehen hatte. Der Trailer war zwar nicht sehr überzeugend, aber ich war gespannt, wie der Regisseur Christophe Gans die Handlung des zweiten Teils der Serie umsetzen würde.

Als ich den Film sah, war ich zunächst positiv überrascht. Die Atmosphäre der Stadt aus Asche ist gut umgesetzt und kommt der Erfahrung in der Serie sehr nahe. Bekannte Orte und sogar einige Szenen wurden direkt und erkennbar auf die Leinwand übertragen. Der Regisseur hat sich insgesamt gut geschlagen.

Die Grundidee des Films ist auch geblieben. James Sunderland erhält ein geheimnisvolles Schreiben von seiner Geliebten Mary, die ihn auffordert, zu ihr zurück in den Ort Silent Hill zu kehren, wo sie einst glücklich waren. Als er jedoch dort ankommt, stellt sich heraus, dass der Ort sich in einer unangenehmen Weise verändert hat. Alles ist mit Asche bedeckt und hinter ihm her jagen grausame Kreaturen. Doch von seinem Ziel, Mary zu finden und zu retten, lässt er sich nicht abbringen.

Es gibt natürlich auch andere bekannte Charaktere wie Eddie, Angela und Laura. Obwohl ihre Geschichten grundlegend geändert sind, kommen sie nicht richtig zum Vorschein, da der Film nur knapp über eineinhalb Stunden lang ist.

Premiere in Russland: 22. Januar 2026

Genre: Horror

Leider muss ich sagen, dass die Umsetzung nicht erfolgreich war. Tatsächlich hat der Film bereits bei der Premiere mit einem ungewöhnlichen Maß an Hassergruppen zu kämpfen, deren Hintergründe schwer zu erklären sind. Bei der Erstellung dieses Reviews zeigen die Bewertungen der Kritiker (15% bei Rotten Tomatoes) und der Zuschauer (5,1 bei KinoPoisk) selbst, dass der Film nicht gut angenommen wurde. Es ist sogar schlechter als Silent Hill: Revelation, der offensichtlich schlecht war. Aber Hassergruppen sind Hassergruppen, und um eine Meinung zu bilden, muss man den Film selbst sehen.

Ich verstehe nun besser, warum die Bewertungen so schlecht sind. "Das Comeback von Silent Hill" hat tatsächlich einige Gründe, weshalb man es kritisieren kann. Diese Kritik kommt sowohl von normalen Zuschauern als auch von Fans der Serie, was für eine Verfilmung fatal ist. Dennoch ist der Film nicht so schlecht, dass man ihn kategorisch nicht empfehlen kann. Man könnte ihn sogar als eine nicht schlechte Fan-Verfilmung oder eine Versuchung bezeichnen, wenn nicht einige grobe Fehler vorhanden wären. Daher beginnen wir mit der Analyse.

Die Atmosphäre der Stadt aus Asche ist gut umgesetzt und kommt der Erfahrung in der Serie sehr nahe. Bekannte Orte und sogar einige Szenen wurden direkt und erkennbar auf die Leinwand übertragen. Der Regisseur hat sich insgesamt gut geschlagen. Man könnte sagen, dass es ein Fan-Dienst ist, aber für eine Verfilmung, die so nah an der Originalserie bleibt, ist das wichtig und notwendig. Das ist ein Plus! ✔️Die Grundidee des Films ist auch geblieben. James Sunderland erhält ein geheimnisvolles Schreiben von seiner Geliebten Mary, die ihn auffordert, zu ihr zurück in den Ort Silent Hill zu kehren, wo sie einst glücklich waren. Als er jedoch dort ankommt, stellt sich heraus, dass der Ort sich in einer unangenehmen Weise verändert hat. Alles ist mit Asche bedeckt und hinter ihm her jagen grausame Kreaturen. Doch von seinem Ziel, Mary zu finden und zu retten, lässt er sich nicht abbringen.

Es gibt natürlich auch andere bekannte Charaktere wie Eddie, Angela und Laura. Obwohl ihre Geschichten grundlegend geändert sind, kommen sie nicht richtig zum Vorschein, da der Film nur knapp über eineinhalb Stunden lang ist.

Das, was der Szenario-Teil geschnitten wurde und vieles neu geschrieben wurde, ist in Ordnung. Denn im Kino gelten andere Gesetze als in Spielen, daher war es unvermeidlich, dass der Szenario-Teil und die Ansätze geändert wurden. Dass der Regisseur versucht hat, seine eigene Version der Ereignisse zu zeigen und den Szenario-Teil zu ändern, ist verständlich. Oftmals ist eine neue Interpretation erfolgreicher als ein wörtliches Übertragen eines bekannten Szenarios. Doch das, was dabei die Hauptbedeutung und den Hintergrund der Ereignisse zerstört hat – das ist unverzeihlich. Denn der ursprüngliche Silent Hill 2 (sei es die Version von 2001 oder 2024) ist eine Geschichte über einen persönlichen Höllenkreis eines normalen Menschen, der von Schuldgefühlen und Selbstverurteilung überwältigt wird. In "Die Rückkehr" jedoch wurden zusätzliche Kultisten hinzugefügt, was aus Sicht der Franchise-Entwicklung vernünftig ist, aber in einem recht hermetischen Thriller, der ohnehin viele Handlungslinien opfert, wirkt es gegen die allgemeine Atmosphäre.

Ich habe mich gefragt, ob der deutlich sichtbare Budgetfehlbruch in "Return to Silent Hill" mich wirklich stören wird. Die Grafik ist manchmal etwas "dickflüssig". Doch für mich ist das kein entscheidender Nachteil. Ich kenne viele Beispiele, in denen ein knapper Budget einen guten Film nicht verhindern kann, wenn der Regisseur sich auf das Originalmaterial und andere Stärken konzentriert. Ich erinnere mich noch an die Zeit, als ich den ersten Film 2006 sah und die Making-ofs über die Dreharbeiten las. Die Art und Weise, wie die Monsterbewegungen von professionellen Tänzern und Akrobaten erstellt wurden, hat mich damals fasziniert. In "Return to Silent Hill" hat man sich an diesen Ansatz gehalten. Die unbeholfenen Monsterbewegungen, die gruseligen Handlungen der Krankenschwestern und natürlich Pyramid Head! Pyramid Head ist ein echtes Markenzeichen der Serie und ich habe mich auf sein Erscheinen gefreut. Die Monster haben jedoch gemischte Gefühle bei mir ausgelöst. Sie sind abstoßend, hässlich, aber nicht wirklich furchterregend. Leider ist das Qualität der Effekte nicht ganz nach meinem Geschmack.

Der Soundtrack ist jedoch durchweg gut und wurde von Akiro Yamaoka, dem langjährigen Komponisten der Serie, erstellt. Man kann sogar die Melodie aus der Original-Spiel-Soundtrack erkennen.

Die Kast ist jedoch nicht so überzeugend. Nicht, dass die Schauspieler schlecht sind, aber die Charaktere sind nicht richtig umgesetzt. James Sunderland, gespielt von Jeremy Irvine, ist nicht der gleiche Mann, den ich aus dem Spiel kenne. Er ist eher ein modischer Künstler, der sich mit seinem Psychologen berät. Hanna Emily Anderson in der Rolle von Mary ist auch nicht die Mary, die ich kenne. Sie ist eher eine Art Begleiterin, die nicht richtig zum Vorschein kommt. Die anderen Charaktere wie Eddie, Angela und Laura sind auch nicht richtig umgesetzt. Ihre Geschichten sind grundlegend geändert, aber sie kommen nicht richtig zum Vorschein. Es ist wirklich schade, weil diese Charaktere so wichtig für die Geschichte sind.

Ich muss sagen, ich habe mich nicht wirklich erschreckt. Ich bin durchaus einverstanden, dass Silent Hill nicht nur ein blutiger Horrorfilm ist, sondern auch ein psychologischer Thriller und Drama mit einer überwältigenden Atmosphäre der Hoffnungslosigkeit und Angst. Aber er sollte mich doch auch erschrecken! Leider gelingt es "Silent Hill: Rückkehr" nicht, mich zu erschrecken, trotz einer atmosphärisch gut umgesetzten Atmosphäre. Es gibt zwar ein paar Szenen, die mich erschrecken konnten, aber der Potenzial, mich zu erschrecken, wird sehr schwach umgesetzt.Ich bin sogar noch nicht dazu gekommen, mich wirklich zu erschrecken oder mich mit dem Spannungsbogen auseinanderzusetzen, weil der Film zu schnell voranschreitet. Je näher ich dem Ende komme, desto schneller werden die Ereignisse und die ständigen Flashbacks, was den bereits verwirrenden Plot nur noch verwirrender macht. Ich verstehe zwar den Hintergrund und den Plot, weil ich die Geschichte von Silent Hill kenne, aber ein Zuschauer, der nicht mit der Geschichte vertraut ist, wird sich nur verwirrt fühlen.

Im Spiel gibt es zumindest die Möglichkeit, selbst zur richtigen Schlussfolgerung zu gelangen. Ich denke, dass auch dem Film eine gewisse Unvollständigkeit zugute gekommen wäre, um den Zuschauer zum Nachdenken anzuregen und seine eigenen Theorien zu entwickeln. Insbesondere, weil Bryan Fuller die psychologische Komponente der Geschichte richtig betont hat. Aber er hat sich entschieden, seine eigene Version des Endes zu präsentieren, ohne die Geschichte zu stärken.

Ich bin immer wieder enttäuscht von der Verfilmung von "Silent Hill", und ich denke, ich bin nicht allein. Aber ich frage mich, ob diese Version nicht doch einige positive Aspekte hat?Die Fans von Silent Hill sind enttäuscht von den Änderungen im Drehbuch und der verlorenen Essenz der Geschichte. Die Durchschnitts-Zuschauer verstehen nicht den Hintergrund der Ereignisse auf dem Bildschirm. Beide Gruppen sind enttäuscht von der unglücklichen Chemie zwischen den Schauspielern und der zerstörten Handlung.

Ja, ich bin auch enttäuscht, weil meine Erwartungen an eine genaue Verfilmung der legendären Spielereihe nicht erfüllt wurden. Und auch mit der zweiten Chance konnte Christoph Gans nicht den richtigen Ton treffen. Trotzdem bin ich nicht bereit, mein Zeitinvestment zu bereuen. Während des Films habe ich mich in die Atmosphäre des nebligen Dorfes eingebracht, als ich die Sirene und das Radio hörte. Wenn ich ehrlich bin, denke ich, dass "Silent Hill" eher wie ein Fanfik als ein ernsthafter Film aussieht, aber er ist immer noch mit viel Mühe und Bemühung gemacht worden, um den Geist des Originals zu bewahren und seine eigene Vision der tragischen Geschichte von James und Mary zu teilen.