Ein Western, der seine Möglichkeiten nicht ausnutzt

Die Western-Thematik im Weltkino hat in den letzten Jahren eine bemerkenswerte Entwicklung durchgemacht. Clint Eastwood ist älter geworden, und mit ihm ist die Ära der Western vorbei. Quentin Tarantino ist einer der letzten großen Western-Regisseure, und seine Filme wie 'Django unchained' und 'The Hateful Eight' sind zwar nicht für jeden, aber sie haben eine interessante und logisch aufgebauten Geschichte. Die klassischen Western sind jedoch fast verschwunden, wie ein seltener Vogel. Der romantische Geist der Abenteuerlust und der unbeschränkten Freiheit des Wilden Westens ist über den Horizont gezogen. Deshalb freute ich mich auf den Kinostart des neuen amerikanischen Westerns 'Blood on the Border'. Doch die Realität ließ mich schnell wieder zur Erde zurückkehren.

Der Film beginnt damit, dass drei unbekannte Personen einen Jungen in einer Prärie töten, der sich zur Nacht dort aufgehalten hat.

Es ist nicht nur ein einfacher Mord, sondern ein brutales und grausames Attentat. Hier werden die Autoren gleich eine Intrige in den Film einbauen, indem sie Fragen aufwerfen, wie der Junge in der Prärie war, warum er so leicht überrascht wurde, warum er so brutal getötet wurde und ob er die Täter kannte. Aber da der Film gerade erst begonnen hat, erwarte ich, dass das weitere Szenario diese Fragen beantwortet.

Das weitere Szenario springt jedoch abrupt zwei Jahre vorwärts. Ein ehemaliger Soldat und jetzt ein freier Auftragnehmer, Merrik Backford, wird von einem amerikanischen Major beauftragt, Medikamente in den von einer Epidemie heimgesuchten Ort San Carlos zu bringen. Die Herausforderung besteht darin, dass die Route durch die Gebiete der feindseligen Apachen führt und die Mission als tödlich gesehen wird. Der Major wirft die Bitte um Mitleid für die Einwohner von San Carlos ein, und Backford stimmt sofort zu, was etwas seltsam ist, da er ein Auftragnehmer ist und keine Belohnung erwähnt wurde. Nun, vielleicht.

Merrik steigt dann in einen beladenen Lastwagen und fährt allein los.

Ich bin nach einer Weile auf eine zerbombte Apachen-Karawane gestoßen, bei der noch fünf Leute überlebt haben, darunter eine Frau und ein Verwundeter.

Bevor sie von den Apachen angegriffen wurden, waren diese Leute auf dem Weg in die entgegengesetzte Richtung wie ich. Da ihre Pferde gestorben waren, war ihr Wasser ausgegangen und sie mussten etwas für den Verwundeten tun, haben sie mich um Hilfe gebeten, bis zum nächsten Wasserloch. Als wir ankamen, haben wir ein Lager aufgeschlagen, wo sich alle weiteren Ereignisse des Films abspielten, bis zum Ende. Was das ist? Das erfahrt ihr, wenn ihr den Film seht.Was ich noch sagen möchte, ist, dass der Film sehr farbenfroh und visuell ansprechend ist, genau wie ein Western sollte. Die Bilder sind vollständig im Genre eingebettet und sogar mit Taranellen und Schlangen ergänzt. Wie man sagt, von den Vorspann bis zum Abspann. Der Soundtrack ist einfach großartig. (+1 für die Karriere des Komponisten)

Die Schauspieler sind perfekt ausgewählt, ich glaube, dass niemand zu viel oder zu wenig ist. Ihre Äußerlichkeiten glauben ich.

Ich bin wirklich enttäuscht von diesem Film. Die Autoren haben es nicht geschafft, eine überzeugende Geschichte zu erzählen. Stattdessen haben sie einen langweiligen und unmotivierten Film in eine farbenfrohe Hülle gesteckt. Der Film ist voller Lücken und Ungereimtheiten. Die Handlungen der Charaktere sind völlig logiklos und ich werde nicht einmal auf sie eingehen. Für mich war der Film ein wahres Zeitverschwendung (fast 2 Stunden). Während des Films hatte ich den Eindruck, dass er ausschließlich für die Werbung für den Schauspieler Miles Cloeissy gedreht wurde, wie er in verschiedenen Posen gezeigt wird, auf dem Pferd und unter dem Pferd. Er wird viel zu oft verwendet und das ist offensichtlich. Der Film ist insgesamt ein ständiger Videovorhang, der wie ein Mode-Show ähnelt, ohne einen besonderen Sinn. Warum auch, er sieht ja schön aus...

Das ist mein Eindruck von dem Film 'Krieg am Rande'. Wer sich nur auf die visuelle Wirkung konzentriert und nicht in das Inhaltliche eintaucht, kann ihn vielleicht noch sehen. Aber für diejenigen, die eine Geschichte benötigen, wird dieser Film sicherlich nicht zufriedenstellen. Ich persönlich habe mich nicht gefreut. Das war's.