Ein totaler Desaster: Wenn Remakes schiefgehen
add_circle Vorteile
- Einige Momente sind wirklich fesselnd, wie die Szene, in der Shurik in Schwierigkeiten gerät.
- Die Kameraarbeit ist in Ordnung, aber sie kann das Gesamtbild des Films nicht retten.
- Die Schauspieler tun ihr Bestes mit dem Material, das ihnen gegeben wird.
- Der Film hat einige nette Referenzen an klassische sowjetische Komödien.
- Die Musik ist fesselnd und trägt zum Gesamtpreis des Films bei.
remove_circle Nachteile
- Der Film ist ein totaler Müll, mit zu vielen Referenzen an andere Filme.
- Die Handlung ist verwirrend und schwer zu folgen.
- Der Humor ist abgestanden und nicht lustig.
- Der Film hat eine langsame und plötzliche Pacing.
- Die Autoren haben offensichtlich nicht ihre Recherche über die klassischen Komödien gemacht, die sie zitieren.
Galerie
































Editor's Summary
Ich bin noch immer von dem kulturellen Schock überrascht, als ich den modernen Remake von <strong>Moskau glaubt nicht an Tränen</strong> gesehen habe. Der Film <strong>Shurik</strong> ist ein weiterer Versuch, Klassiker wie <strong>Der Diamantarm</strong> zu überarbeiten. Leider ist das Ergebnis ein Durcheinander von ein paar Dutzend Filmen, das eher wie ein Müllhaufen aussieht.
Specifications
Ich bin noch immer von dem kulturellen Schock überrascht, als ich den modernen Remake von Moskau glaubt nicht an Tränen gesehen habe. Aber bevor ich mich überhaupt daran gewöhnen konnte, kam Shurik daher. Ach, armer Yorick! Aber da es nicht Shakespeare ist, sagen wir einfach, ach, armer Shurik!
Wir beginnen damit, dass die Autoren nicht nur Der Diamantarm, sondern auch eine ganze Reihe anderer Klassikerkomödien in den Dreck gezogen haben. Das ist nicht nur ein Durcheinander von ein paar Dutzend Filmen; es ist ein Müllhaufen, der aus abgegriffenen Bits aus echten Meisterwerken besteht.
Ich fand mich zwischen verschiedenen Filmen während der Vorstellung wieder, versuchte, Verbindungen und Referenzen herzustellen. Es ist, als hätten sie Bits aus Forrest Gump, Die Herren der Glücksspiele, Die Abenteuer der Elektronik, Die Kosaken sammeln sich und Die Ironie des Schicksals genommen. Und über die Anzahl der Prominenz, die versucht hat, sich in diesem Durcheinander einen Namen zu machen, zu sprechen, ist gar nicht nötig.
Es ist schade, dass Kirillov, Lazarov und Dolina in diesem Durcheinander mitmischen. Ich bin nicht sicher, was peinlicher ist – Dolinas jüngste Skandal oder ihre Beteiligung an diesem Projekt. Es ist ein Patt, was das peinlichste ist, was ich in letzter Zeit gesehen habe.
Ich bin noch immer versucht, den Kopf über die Frage zu schütteln, wie eine selbsternannte Jazzkönigin wie Dolina Songs von einem Instagram-Influencer singen kann.
Die Hauptrollen werden von Timur Batrutdinov und Marina Kravets gespielt. Während Kravets zumindest optisch in die Rolle hineinfindet, ist Batrutdinov ein Desaster. Der Regisseur der Schauspielergruppe muss sich die Haare aus dem Kopf reißen.
Der einst geliebte Shurik von Alexanders Demianenkos ikonischer Leistung ist in einen ungeschickten, abstößenden Charakter verwandelt worden, mit einem schlecht angewendeten Makeup-Job, einem Gesicht, das wie ein Schlaganfall aussieht, und übertriebenen Aktionen. Ehrlich gesagt, habe ich Timur Batrutdinov noch nie in einer Rolle gesehen, in der er wirklich komisch war. Dieser Mann ist einfach nicht komisch. Er ist eher dazu geeignet, dich verwirrt zu lassen als zum Lachen zu bringen.
Ich war wirklich enttäuscht von Harlamovs Leistung in diesem Film. Er ist normalerweise sehr gut darin, zu verstehen, was ein Projekt funktionieren lässt, aber hier schien er einfach nicht richtig zu funktionieren. Und wenn man eine schlechte Rolle mit einem schlechten Film kombiniert, ist das ein Rezept für den Untergang.
Gary Martirosyan war der einzige Hervorhebungsaspekt in diesem Film, als er die Rolle des Saaakhov in "Die Gefangene des Kaukasus" spielte. Aber selbst er konnte diesen Scheiß nicht retten. Wenn ein kaukasischer Schauspieler einen kaukasischen Charakter spielt, ist das nicht einmal mehr Schauspielerei.
Ich denke, die Produzenten wollten einfach ein paar dieser vergessenen Stars eine Chance geben, ein bisschen mehr Geld zu verdienen, bevor das neue Jahr kommt, und haben sie alle zusammen in einen Film geworfen. Es ist, als wollten sie die alten Staubkörner wieder aufwirbeln.
Ich bin kein großer Fan von Kunst, und ich bin definitiv kein Fan von Kunst, die Olga Buzova zeigt. Aber da dies kein Produkt des Bolschoi war, dachte ich, ich gebe es einfach mal einen Versuch. Es ist schließlich ein Comedy-Film.
Ich verstehe immer noch nicht, was Buzova für ein Leben macht - ist sie ein Sänger oder was? Und wenn sie irgendwie Teil der kreativen Gemeinschaft ist, dann bestätigte Rosa Sibatovas Auftritt im Film nur meine Vermutungen, dass sie einfach jeden, der vorbeikam, auf die Set geworfen haben.
Es ist seltsam - wo sind alle guten Schauspieler? Warum werden sie Leute ohne Schauspieltraining engagieren, ihnen ein bisschen Makeup auftragen und sie bitten, Zeilen aus einem Drehbuch zu lesen? Es sieht aus, als würden sie einfach Wörter von einem Stück Papier ablesen.
Ein gutes Drehbuch kann einen schlechten Auftritt nicht retten, und dieser Film hatte weder das eine noch das andere. Das Drehbuch war schwach, und die Schauspieler kämpften darum, es zu funktionieren zu lassen.
Der Humor in diesem Film war einfach katastrophal. Ich habe keine Ahnung, was die Autoren sich vorgestellt haben, aber es hat nicht funktioniert. Es ist viel schwieriger, jemanden zum Lachen zu bringen, als jemanden zum Weinen.
Sie haben sogar auf einige ziemlich bodenständige Witze zurückgegriffen, aber ich habe während der ganzen Zeit, die ich den Film ansah, keinen einzigen guten Witz gesehen.
Ich muss sagen, wenn die Komödie nicht funktioniert hätte, vielleicht hätte die Musical-Nummer funktioniert? Nein, das ist auch nicht passiert. Die Auswahl an "Hits" hat einfach nicht funktioniert, und das Singen war unterdurchschnittlich. Manchmal hörte es sich an, als würde ein Kater ein Solfegebuch singen. Es gab genug musikalische Pausen, aber ich bezweifle, dass Sie sich nach dem Anschauen eines dieser Lieder anstimmen werden. Jeder, der einen Mund hatte, sang, von Bloggern bis hin zu abgebrühten Künstlern. Wenn Sie eine Stimme haben, singen Sie.
Ich muss dem Makeup einen besonderen Hinweis geben. Die Makeup-Künstler haben versucht, die Charaktere so ähnlich wie möglich wie die Originalen aussehen zu lassen, aber in der heutigen Welt ist das nicht gerade ein Rocket-Science-Projekt. Allerdings sah es gegen den Hintergrund dessen, was auf dem Bildschirm passiert, aus, als wären die Charaktere aus Plastik, grotesk und unrealistisch. Obwohl, wenn Sie ein Foto des Charakters machen und es mit dem Film vergleichen, ist es tatsächlich ziemlich ähnlich.
Die Kostüme waren auch ziemlich gut, manchmal haben sie die Original-Kostüme komplett nachgebildet und manchmal haben sie einen modernen Twist hinzugefügt, aber in jedem Fall sahen sie ähnlich aus.
Die Länge des Films beträgt 2 Stunden, was einiges ist, wenn man sich das Ding ansieht. Wenn man sich nur ein paar Stunden lang hinlegt, vergeht die Zeit wie im Flug. Aber versuchen Sie, sich durch diese Nonsens für 2 Stunden zu setzen und sich zwingen, auf den Bildschirm zu schauen, ist eine Ewigkeit.
Ich fühle mich schlecht, wenn ich mich sogar zu Hause Zeit vertwenden muss, und wenn ich mich gezwungen fühlen würde, im Kino zu gehen, würde ich am Box-Office stehen und alle meine Geld zurückverlangen, plus ein bisschen mehr für den moralischen Schaden.
Im Großen und Ganzen ist wahrscheinlich ein schlechter Einfall der Feind des Guten. Versuchen Sie, großartige Dinge zu parodieren, ist ein verlorenes Konzept von Anfang an. Ich weiß nicht, vielleicht ist es billiger als ein neuer Drehbuch. Aber hier gibt es kein Drehbuch, sie haben nur ein paar Memes abgefilmt, aber es fühlt sich alles veraltet, enttäuschend und vorhersehbar an.
Ich bin auch verwirrt darüber, wer die Zielgruppe für diesen Kram war. Kinder und junge Erwachsene werden sich nur verwirrt ansehen und nach 10 Minuten abdrehen, um wieder zu ihrem Handy zu gehen. Für Fans von Klassikern, die älter sind als das, ist das nicht nur ein Schlag ins Gesicht, sondern ein Faustschlag in den Magen.
Ich bin immer noch verwirrt, warum sie sich für diese Sache Geld ausgegeben haben. Hatten sie gehofft, durch Fernsehansichten und Wiederholungen wieder hereinkommen zu können? Ehrlich gesagt, denke ich, sie werden keinen einzigen Yuan aus diesem Chaos herausbekommen. Ich bin nicht der Einzige, der so denkt, wie man mir aus den Reaktionen der Leute entnehmen kann, mit denen ich gesprochen habe.
Ich bin für künstlerische Freiheit, aber nachdem ich dieses Desaster gesehen habe, denke ich, dass wir vielleicht besser mit Furtseva oder sogar Stalin zurückgeblieben wären. Zumindest hätten wir dann nicht mit diesem Müll zu tun, der als ernstes Kunstwerk verkauft wird.
Ich sage nicht nur, dass ich dieses Ding nicht empfehlen werde, ich sage, dass ich es überhaupt nicht empfehlen werde. Es ist nicht einmal wert, als Film bezeichnet zu werden. Unsere heimische Filmindustrie ist in den letzten Jahren auf dem Tiefpunkt angelangt, aber Shuriks Team hat es geschafft, einen neuen Tiefpunkt zu erreichen. Sie haben nicht nur den Boden abgekratzt, sondern auch darunter herumgehackt.
Das Interessanteste ist, dass die Schöpfer und Produzenten dieses Chaos nicht einmal schämen. Die Schauspieler, die in ihm mitgespielt haben, schämen sich auch nicht. Aber die Zuschauer schämen sich. Das sagt viel über unser Volk aus - wir sind nicht so dumm oder so leichtgläubig, wie sie denken. Als Bogdan Titomir sagte 'Die Leute hungern', meinte er nicht nur, dass sie hungrig sind. Und jetzt versuchen sie, uns dieses Müll zu füttern, und es macht uns krank.
Es ist besonders ärgerlich, dass sie versucht haben, dies als unseren Hauptneujahrskomödie für das auslaufende Jahr zu verkaufen. Ich verstehe, dass manche Jahre schlechter sind als andere, aber das ist einfach lächerlich!
Empfehlen Sie es nicht!



