Ich habe mich in Dmitrij Danilows Roman verloren, der mich mit seinen unerwarteten Wendungen und seiner tiefgründigen Thematik überforderte.
xa0
Der Titel des Romans, "", lässt darauf schließen, dass jeder Leser sich bereits im Vorfeld entscheiden kann, ob er sich in ein solches Unheil hineinsteigern möchte.
xa0
Ich habe den Autor bisher noch nicht gelesen, und auch über ihn selbst wusste ich nichts, aber kürzlich sah ich sein Buch auf der Liste der Finalisten der BIG Book-Auszeichnung.
Dmitrij Danilow ist ein bekannter Literat und Dramatiker, der mit Preisen wie der Goldenen Maske, dem Andrej-Belij-Literaturpreis und der Moskauer Kunstpreis ausgezeichnet wurde. Er war Finalist der Big Book und des NOS-Preises.
Weitere Informationen: [Link]
xa0
Verlag: Elenas Schubinas Redaktion, 2022
256 kleine Seiten
📚 Enthält nicht jugendfreie Sprache, 18+
Das Werk ist zudem von Anfang bis Ende hart und enthält auch sexuell explizite Passagen, die nicht für Jugendliche geeignet sind.
Ich habe den Anfang des Buches im Internet gelesen, aber der Text hat mich ursprünglich nicht überzeugt. Dann habe ich das Buch in der Bibliothek gefunden und dachte, warum nicht gleich dort im Lesesaal weiterlesen, ohne das Jackett auszuziehen? Und später konnte ich es auch nach Hause mitnehmen. Es ist auch schön, dass ich der erste Leser war, da es ein Neuzugang war. Ich habe es in den ersten Tagen leicht gelesen.
Es scheint sinnlos, diese Information zu nennen, aber es ist eine Illustration dafür, wie der Roman mich tatsächlich fesselt! Tatsächlich können wir oft nicht ablenken, wenn etwas uns beunruhigt, weil es uns fesselt. Vielleicht liegt es auch daran, dass viele unserer Probleme im Vergleich dazu harmlos erscheinen.
Dmitrij Danilow hat die Welt in wenigen Strichen skizziert, in der die ursprünglich positive Idee des Humanismus absurd und sogar ihre Gegenteil wird.
Das Buch besteht nicht aus Kapiteln, sondern aus kleinen Episoden. Wir sehen alles aus der Ferne. Der Autor gibt uns auch die Möglichkeit, ab und zu selbst zu entscheiden, was bestimmte Ereignisse bedeuten. Manchmal wird es auch erwähnt, dass es nichts bedeutet. Aber wer sagt, dass wir glauben und zustimmen müssen? Ich bin da nicht einverstanden.
Ich muss sagen, dass mich das Schicksal des Hauptcharakters besonders bewegt hat. Der Tod, der ihm bevorsteht, ist nicht in klassischer Weise ein Ende, sondern vielmehr ein neuer Anfang, der von der Zufälligkeit des Todeszeitpunkts bestimmt wird.
Das Buch beginnt damit, wie Sergei (der Hauptcharakter) seine letzte Zeit auf 'bedingter Freiheit' verbringt. Leider ist in dieser Welt keine vollständige Freiheit möglich.
Was mich jedoch noch mehr ärgerte als die eigentliche Strafverfolgung und das Urteil, war die Art und Weise, wie sich die Verwandten und Freunde des Hauptcharakters verhalten! Das absolute Alleinsein ist beunruhigend, und ich denke, dass Sergei von niemandem geliebt wird... und das ist so... ungerecht! Denn jetzt braucht er die Unterstützung am meisten.
Ich muss sagen, dass ich auch den spanischen Schamgefühl des Psychologen... als Psychologin selbst... empfinde.
Während ich das Buch lese, bin ich auch gezwungen, mich auf die Ausführung des Urteils zu freuen und mich zu fürchten. Doch für mich gibt es mehr Klarheit, da ich den Umfang des Buches kenne, der dem Hauptcharakter jedoch fehlt.
xa0
Ich habe mich gefragt, warum der Held dieses Buches mit solchem Urteil bestraft wurde? Welches Verbrechen könnte es sein, das einen Menschen für gerecht halten lässt? Oder könnte es gar nicht gerecht sein? In der Welt dieser Geschichte ist die Buchstaben des Gesetzes völlig unzweideutig und haben ihre eigene Logik.
xa0
Ich habe mich gefragt, warum der Stil der Erzählung manchen Lesern als trocken und unattraktiv erscheinen mag. Für mich war das kein Problem. Die kleinen Episoden sind für den modernen Leser sehr angenehm, da der Autor möglicherweise darauf setzt, dass Menschen heute leichter mit schnellen, klippenartigen Geschichten umgehen. Das Auge ist nicht lange auf einem Punkt konzentriert, sondern muss ständig wechseln. Tatsächlich ist das Werk fast wie ein fertiger Drehbuchentwurf. Aber der Autor ist ja auch ein Drehbuchautor.
Ich habe mich gefragt, warum der Autor es geschafft hat, allgemeine menschliche Fragen wie Existenz, Einsamkeit, Verantwortung, Freiheit und den Tod so unauffällig zu thematisieren, ohne sie als offensichtliche Philosophie oder Lehre darzustellen.
Die Ende ist offen, was ich nicht erwartet habe. Zwei mögliche Interpretationen kommen mir in den Sinn, obwohl eine die andere nicht ausschließt. Ich versuche, sie zu bewerten, aber ich kann sie nicht ganz beurteilen. Zumindest ist es eine lebendige und nachdenkliche Konsequenz.
xa0
Einige Zitate
"Ich habe Ihnen nichts Böses getan, aber bitte vergeben Sie mir, als Mensch, der alles gut hat. Bei Ihnen ist alles schlecht, und bei mir ist alles gut, und bitte vergeben Sie mir, bitte."
Mir gefällt, wie die Dialoge sehr natürlich und spontan wirken, wie in einem echten Gespräch, wo Menschen verwirrt, emotional und wiederholend sind.
"Es gibt Situationen, in denen man einfach jemandem einfach nur beiwohnen muss. Mehr nicht. Nur beiwohnen."
Ich muss sagen, Sie haben meine Erwartungen übertroffen. Aber gleichzeitig habe ich mich bitter enttäuscht gefühlt, als ich sah, wie Sie meine Vertrauen in die Menschheit erschüttert haben.
xa0
📚📚📚
Ich möchte Sie auch dazu einladen, meine anderen Buchrezensionen zu lesen!
📚📚📚