Wer hat schon diesen Film gesehen? Ich frage mich, wie viele Zuschauer ihn mehr als 350 Mal angeschaut haben.
Es gibt viele Verfilmungen der bekannten Geschichte, aber ich bevorzuge das moderne Konzept. Jane Austens Werk ist ein Klassiker, der auch heute noch faszinierend ist.
Ich habe viele negative Kritiken und Rezensionen gelesen, aber ich habe mich entschieden, meine ehrliche Meinung zu äußern.
Ich werde nicht den gesamten Film beschreiben, sondern nur die Szenen, die mich am meisten beeindruckt haben.
Ich bin von dem Schauspielensemble begeistert. Die Hauptdarsteller sind einfach faszinierend.
Elizabeth Bennet, gespielt von Kiera Knightley, ist eine sehr selbstbewusste und entschlossene Figur, die mich begeistert hat. Sie ist unabhängig und lebt nach ihren eigenen Regeln, was in dieser Zeit einzigartig war.
Elizabeth provoziert Darcy und scherzt mit ihm, was mich amüsiert hat. Ich denke, ihre Darstellung wurde gezielt so konzipiert, um die Eigenschaften von Elizabeth zu betonen.
Elizabeth lebt nach ihren eigenen Regeln und ist sehr selbstbewusst. Ich denke, das ist ein wichtiger Aspekt ihrer Persönlichkeit, der Darcy beeindruckt.
Ich teile nicht die Kritik an der Hauptdarstellerin, ich finde sie sympathisch, weil ich eine moderne Frau bin, die ihr ähnelt und die gleichen Werte teilt - das war auch das Ziel der Filmemacher und Regisseure.
Mister Darcy seine Rolle übernahm Mattew Macfadyen - das ist nicht der provokante Darcy aus dem Buch, sondern ein sanfter und zurückhaltender Charakter. Er ist zwar etwas schweigsam, zurückhaltend und spart mit Emotionen, aber sein sanfter Typus sagt viel aus.
Bereits am Anfang des Films kann man die Sympathie für Elizabeth nicht mehr verbergen. Hier wird eine ganz andere Geschichte gespielt. Mister Darcy gibt durch kleine Zeichen seine Aufmerksamkeit zu erkennen, auf die Elizabeth reagieren soll. Und sobald er die Tür seines Herzens öffnet und seine Gefühle offenbart, bekommt er einen Stich. Warum hat er das Fiasco zugelassen? Ist der Hauptdarsteller für das Geschehene verantwortlich?
Nach diesem Ereignis scheint die Geschichte abgebrochen zu sein, aber der Plot windet sich weiter.
SCENES OF ANGER
Ich verstehe nicht, warum man die Intimität der Haustiere in Bennets Haus so nahe am Körper zeigen musste.
Die ständig schmutzigen Röcke der Bauernfrauen, die sogar der jüngere Bruder von Mr. Bingley bemerkt, sind ein ständiger Anlass für Spott.
Die Haare der ländlichen Damen waren während des Balls ein echter Hingucker, dabei nur bei denen, die von einem Landgut kamen.
Und der erste Ball war etwas ganz Besonderes - er erinnerte mich an irische Tanzgruppen in einem kleinen Stall.
Wer den Film sorgfältig betrachtet, wird erkennen, dass dies absichtlich gemacht wurde, um einen Kontrast zwischen den Armen und den Reichen zu schaffen. Und wie es dann weitergeht mit diesen ländlichen Adelstöchtern, die sich später für die Bagatelle entscheiden.
Ob man glaubt, ob man nicht, aber dies ist eine Idee von Jane Austen. Diese Romane basieren nicht auf realen Ereignissen, sie hat sie einfach erfunden wie Märchen, um den Seelen der Frauen in der Provinz ein Stück Hoffnung zu geben. Ungleichgeheiratete Paare wie moderne Märchen über Cinderella. Es ist möglich, dass solche Ehen geschlossen wurden, aber nicht aus dem Grund, der in Austins Werken beschrieben wird.
Die am meisten störende Szene ist die, in der Lizzy Darcy die Hand küsst, um sich zu beugen und dankbar zu sein. Wenn sie sich stattdessen an seine Brust oder sein Herz gelegt hätte, wäre es viel mehr zum Herzen gesprochen worden.
Also haben sie den Film wie vorgesehen gedreht, aber etwas verändert, wie man es ohnehin tun muss!
HERZERWECKENDE SCENEN
Der Blick von Darcy, den er den Gästen des ersten Balls mit kalter Miene zuwarf, und als er Lizzy sah, wiederholte er ihn. Man sieht so auf jemanden, den man zum ersten Mal nicht erkannt hat. So hat er ihre Interesse an ihr deutlich gemacht.
Ich bin beeindruckt von der Art und Weise, wie Mr. Bingley Jane umgibt. Er ist so vorsichtig und zart, dass ich mich frage, wie er sich entscheidet, ob er sich ihr nähern soll. Auf dem Ball greift er nach ihrem Gürtel, während er sich von hinten nähert, und genießt diesen Moment.
Mr. Darcy stürmt in die Empfangshalle, wo Lydia wartet, und nervös knetet seine Handschuhe, wie ein Schüler, der seine Hausaufgaben nicht gemacht hat. Alle warten und hoffen, dass dieser Besuch bald vorbei ist. Die Spannung und das Missverständnis wachsen.
Elizabeth ist in einem Zustand der Verzweiflung und flüchtet sich in ein leerstehendes Gebäude. Der letzte Mensch, den sie sehen möchte, ist Darcy, aber er ist, wie gesagt, überall. Ihre Angst und das Missverständnis sind atemberaubend, und die Spannung, die vor dem Gespräch liegt, ist fast unerträglich.
Elizabeth kehrt nach dem Absagen in den Haushalt ihres zukünftigen Ehemanns zurück und bewundert seine Statue. Es ist, als hätte sie in ihrem Leben nie die Mut dazu gehabt. Ihre Emotionen vermitteln das Gefühl, dass die Hauptfigur hier sich die Zehen abbißt und offensichtlich bereut, was sie getan hat, aber die Stolz...
Einige Szenen auf dem Ball. Die erste davon ist wieder einmal eine Auseinandersetzung mit der Stolz. Als Darcy Lydia zum Tanz auffordert, ist sie in Verwirrung, da sie sich geschworen hat, nie wieder mit ihm zu tanzen.
Und die zweite ist Darcys Beobachtung seiner Wahl, wie er sich unauffällig zeigt und sofort verschwindet. Es ist, als würde er sagen: "Ich passe auf dich auf".
Meine Meinung
Ich denke, dass dieser Film, egal was man von ihm hält, immer noch ein Klassiker ist, der sich wieder und wieder ansehen lässt.
Warum habe ich eine Sterne abgezogen? Natürlich für die Schlussfolgerung - die am meisten diskutierte Szene im Film, die nicht nur Unmut, sondern auch Meinungsverschiedenheiten auf der Set-Location ausgelöst hat. Es hat den Anschein, als hätten die Kreativen einfach Mühe gehabt, sie zu beenden oder waren unter Zeitdruck, daher haben sie sie abrupt abgeschnitten.
Als Ergebnis gibt es zwei - wenn man so sagen kann:
Eine für das konservative britische Publikum, die einfach sozusagen sagt: "Denkt selbst nach", also im Grunde gar nichts.
Die andere auf amerikanische Art und Weise, die nichts mit Jane Austens Stil zu tun hat.
Ich persönlich mochte weder die eine noch die andere, wenn man kurz zusammenfassen möchte, es ging um Traurigkeit, Sehnsucht, Traurigkeit und keine Romantik. Und das ist genau das Gegenteil von dem, was die Autorin der Buchvorlage erreichen wollte.
Ich empfehle den Film zum Ansehen und Wiederausehen, er ist nicht trivial und bietet eine Art von Manieren, die das moderne Publikum nur noch nostalgisch zurückdenken lässt.