Ein Film, der nicht ganz mein Erwartung erfüllte

Ich war überrascht, als ich erfuhr, dass ein Fortsetzung des Films Grenlandia aus dem Jahr 2020 erschienen ist.

Da ich mich schon lange nach einer Fortsetzung gesehnt hatte, freute ich mich, endlich Zeit haben zu können, um den neuen Film anzusehen.

Filme über Katastrophen sind ein Genre, das ich mag. Als ich den Trailer zum Fortsetzungsfilm sah, war ich begeistert! Wie viel Action, wie viel Spannung, wie viele Gefahren! Blitze, Stürme, sogar Tsunamis! Vaaaauuuuu!

Vaaaauuuuuu!Ich werde in meinem Review detailliert über meine Eindrücke vom Film berichten.

xa0

INHALT

Wer sich nicht an den ersten Film erinnern kann oder ihn nicht gesehen hat, bekommt hier einen kurzen Abriss: Ein 15-Kilometer-Meteorit namens Clark ist auf die Erde gestürzt.

Es waren nur wenige, die in diese Rettungsunterkünfte aufgenommen wurden. Sie kamen aus verschiedenen Bereichen und hatten ihre Familien bei sich. Die Pläne sahen vor, dass man mindestens zwei Jahre in diesen Unterständen bleiben müsste, aber nach fünf Jahren war die Welt immer noch nicht wieder bewohnbar...Die Schatten der Katastrophe, die fünf Jahre zuvor die Erde getroffen hatte, hingen noch immer über dem Menschen. Es war unmöglich, in Grönland zu bleiben: den wenigen, die überlebt hatten, drohte ständig ein Regen aus Asteroidenbrocken. Die Menschheit, oder besser gesagt, das, was von ihr übrig geblieben war, musste die größte und gefährlichste Migration in der Geschichte unternehmen. Die Menschen mussten nach einem neuen Zufluchtsort suchen

Die Welt sah fast aus wie ein Schwarz-Weiß-Film Genre: Science-Fiction, Action, ThrillerLaufzeit: 1 Stunde 38 Minuten

Altersfreigabe: 16+

xa0

Als ich den Film beendet hatte, war ich sprachlos... Was war das denn? Und das war\'s?

Ich wusste nicht, was ich sagen sollte. Die Gefühle waren einfach null

Aber das Titelwort ist mir irgendwie selbst in den Kopf gekommen, daher werde ich mich daran halten

xa0

Amerikanische Nachahmung

Im ersten Film war die Nachahmung noch weniger. Aber hier ist sie überall

​​​​

Wenn es sich um den Hauptcharakter handelt, schafft es der Held gerade noch, wenn es sich um einen Nebencharakter handelt, dann schafft es der Held nicht. Der Held schafft es immer noch, in letzter Sekunde zu entkommen, die Helden schaffen es immer noch, ihre Sachen zu sammeln und sogar Masken zu finden, in letzter Sekunde. Die Helden gelangen trotz der Menge an Konkurrenten auf den rettenden Titanic. Nun, Sie wissen, was ich meine... In letzter Sekunde...

Überall auf dem Weg begegnen den Helden ständig oder periodisch Gefahren. Dabei haben den umstehenden Menschen oft nicht gerade viel Glück, und das Familienmitglied Gärri - wie abgesprochen.

Ein Meteorit fliegt in etwa zwei Zentimetern Entfernung an Ohr vorbei, eine Kugel trifft jemanden in der Nähe, die guten Leute werden getroffen (anstelle der schlechten).

Kurz gesagt, diese Übereinstimmungen sehen sehr unrealistisch aus!

⚠️⚠️⚠️

Einige Episoden wirken übertrieben. Zum Beispiel, wenn es notwendig ist, dass der Held verletzt wird. Und unter welchen Umständen das passiert, ist wie abgeleckt auf den Knien.

Ich füge auch noch den absolut lächerlichen Autobus-Kampf hinzu. Warum? Selbst die Dinge wurden nicht genommen und das Wichtigste: Die Distanz zur Zielperson ist Handfläche-breit. Was ist also der Grund für den Autobus-Kampf?

⚠️⚠️⚠️

Im ersten Film gab es noch Zweifel an der Gesundheit des Sohnes der Hauptfiguren, Naitan.

Mein Sohn leidet an Diabetes und benötigt ständig Insulin. Wenn man annimmt, dass die Vorräte im Bunker genug Insulin enthielten, um nicht nur zwei, sondern fünf Jahre lang zu überleben, stellt man sich die Frage, was passieren würde, wenn die Familie den Bunker verlässt. Mein Sohn würde sich dann die Insulinvorräte mitnehmen.

Aber selbst wenn alles gut geht und die Familie ein neues Zuhause findet, ist die Frage, wo sie die nächsten Vorräte für das Medikament herbeischaffen sollen.

xa0

DER LETZTE MENSCH?

Im ersten Film sah die Katastrophe so aus, als wäre alles vorbei. Kein Kino mehr, keine Menschheit. Nur wenige Überlebende, die sich in Bunkern verstecken. Natürlich gibt es nicht nur einen Bunker in Grönland, aber darüber wird im Film nicht viel gesprochen.

Ich hatte mich schon darauf gefasst, dass die Familie Garett ihr Leben von vorne beginnen müsste. Insbesondere im zweiten Film scheint die Katastrophe noch schneller voranzuschreiten als im ersten. Ich weiß nicht, wie viele Menschen in dem grönlandischen Bunker überlebt haben, aber nach dem Erdbeben und der Schlacht um den Titanic sind die Überlebenden schon sehr rar.

Als ich in Europa die Menschen sah, war ich schockiert. Ich kann mir vorstellen, wie es ihnen geht.

Menschen! Es zeigt sich, dass nicht alles in Schutt und Asche liegt, auch nicht in der Nähe des Hauptkraters. Es gibt sogar Menschen, die überleben...

Als ich den Trailer sah, war ich nicht sicher, wie die Menschen in Grönland überlebt haben, wenn in Amerika, wo der Hauptcharakter nicht angekommen ist, auch Menschen überleben konnten. In Keller, Höhlen und anderen Verstecken? Vielleicht sogar der Vater von Ellison?

Ja, die Luft auf der ganzen Welt ist verpestet und diese radioaktiven Stürme, Vulkanausbrüche und Erdbeben lassen es nicht zu, dass man ruhig ist.

Aber wie haben die Menschen überlebt? Auch in Europa? Auch ohne Höhlen und Bunker?

Diese radioaktiven Stürme sollten in Theorie alles auf der Stelle zerstören. Okay, wenn man sich versteckt hat, dann überlebt man. Aber gibt es nach dem Sturm keine Spuren der Radioaktivität mehr? Das ist doch ernsthaft, oder? Pff...

Und ich bin auch überrascht von den Menschen, die in ihren normalen Häusern leben und Luftreiniger installiert haben (Genies, was soll man mit ihnen machen? Ich persönlich habe keine Ahnung, wie ich den Luftreiniger in meinem eigenen Haus installieren soll). Aber auch diese Menschen ergeben mir Zweifel. Sie müssen nicht nur die Luft, sondern auch die Wasser und die Nahrung reinigen...

Kurz gesagt, ich habe das alles mit einem großen Skeptizismus betrachtet.

xa0

DAJ ŽARU!

Da der Sequel nicht zum Katastrophengenre gehört, kann man nicht erwarten, dass es zu großen Erdbeben, Vulkanausbrüchen und Tsunamis kommt. Aber der Trailer hat mich aufgeheitert... Leider.

Iò?!Wie ich bereits in dem Titel geschrieben habe, war der Trailer viel intensiver als der Film selbst. Es hat den Eindruck, als hätten sie alle adrenalinreichen Momente in den Trailer gepackt und den Film dann mit der restlichen Grausamkeit gefüllt.

xa0

VOENNYY

Ich habe mich nach dem ersten Film über die Militärs geärgert, die in solchen Filmen oft zu perfekt dargestellt werden. Sie retten nur die Auserwählten und lassen die anderen einfach sterben, auch sich selbst (wie man vermutet).

Da die Militärs in diesem Film jedoch überlebt haben, muss man annehmen, dass sie sich in der Vorgängerszene nicht selbst verletzt haben und einige Szenen für die Handlung übrig geblieben sind.

Aber im zweiten Teil zeigen sich die Militärs auf eine andere Weise.

Ein Afroamerikaner als Roboter ist in jedem Militärteam unvermeidlich

Und ein nervöser Typ, der alle auf dem Kriegspfad hältSie sind wieder einmal wie Roboter (was mich ärgert, wenn man versucht, mit ihnen Kontakt aufzunehmen), die eine und dieselbe Antwort geben und keine menschlichen Emotionen kennen...😡Denken Sie an "Königreich der krummen Spiegel":

Klüüü!

Klüüü!

Aber plötzlich ist das Gegenteil der Fall. Die Militärs (ohne Gärri zu sprechen) entwickeln Mitleid und riskieren ihr Leben für eine kleine Gruppe von Menschen

MASSSTAB

Die Bilder von zerstörten Städten sind ein echter Knaller!

Ist das ein Stadtteil, der von einer Flutwelle überschwemmt wurde? Bei den Bildern denke ich sofort an den Film "Der Tag nach morgen", bei dem die Szenen und die Bilder mich total fesseln.

Die Flutwelle in "Der Tag nach morgen" und in "Grenland 2" Die Flutwellen und Stürme in "Grenland 2" und "Der Tag nach morgen" - das ist ein wahres Naturereignis! Die Flutwellen und Stürme in "Grenland 2" und "Der Tag nach morgen" - das ist ein wahres Naturereignis! Und dann gibt es diese grau-schwarzen, halbzerstörten Häuser mit diesen unheimlichen Flecken auf dem Boden. Die Erde sieht genauso aus. Rechts am Bord können Sie ein dunkles Fleckchen auf dem halbzerstörten Haus erkennen. Und das ist die vielgeprüfte Erde.Das Wichtigste jedoch – die Aufnahmen! Es hat den Anschein, als hätte ein unerfahrener Amateur die Kamera bedient – keine Dynamik, keine Flugkraft, KEIN MASSSTAB! Es sieht aus, als hätte ein Tourist hergekommen und einfach nur ein paar Fotos von dieser Perspektive gemacht, von der aus er gerade schießen konnte. Ist das etwa ein Vogelperspektiv? Und...? Epos, aber kein bisschen massiv.Ich verstehe überhaupt nicht, wohin die hunderten Millionen Dollar geflossen sind, die in den Film investiert wurden.Die Produzenten haben den Maßstab der Produktion erheblich erweitert: der Budget beläuft sich auf 90 Millionen Dollar, was fast dreimal so viel ist wie der ursprüngliche «Grönland».

Die Szenen im Krater wirken wie ein Albtraum. Es ist, als hätten die Charaktere tatsächlich den verqualten Luft und der Strahlung ausgesetzt und sind dann in eine Computerspiel-Welt eingetreten, um einen neuen Kontinent zu bauen.

Was ist das für ein Homescapes?!xa0

Die EKG-Aufnahmen

Ich kann den ganzen Film als EKG-Aufzeichnung beschreiben.

Die Charaktere reisen und ihr Abenteuer wird von wiederholten Gefahren, Problemlösungen und kurzen Pausen begleitet: Gefahr - Lösung - Pause - Gefahr - Lösung - Pause und so weiter.

Die Pausen sind eigentlich ein Albtraum. Die Spiele sind zu einfach und erinnern mich an meine Kindheit. Die Gärretti's halten sich ständig an den Händen, selbst wenn sich Menschen um sie herum befinden, die ihre Frauen, Männer oder Freunde verloren haben. Ich finde ihre Händehalte unangemessen (wenn sie sie unter dem Tisch hielten, wäre es vielleicht okay).

Ich meine, ja, wir fühlen mit euch mit... Wie schön, dass wir zusammen sind...

Die Kamerafahrten und Spezialeffekte

Einziges Plus gegenüber dem ersten Film wäre die geringere Anzahl an Nachtdrehs.

Was hier passiert, ist nicht ganz klar, aber die Explosionen sind gut zu sehen

Oder sind das vielleicht Kometen?Die Tonaufnahmen sind natürlich sehr dunkel und grau, aber für etwa 20 Minuten ist es so dunkel, dass man nicht sehen kann. Ein paar Episoden passen sich harmonisch ein, der Rest wurde unter eher hellen Bedingungen gedreht.

Oder unter roten LichternIch habe fast keine Spezialeffekte wahrgenommen. Als Nicht-Experte fand ich diese fliegenden Meteorschläge...

...oder der "schreckliche" Wind in der Schlucht...

...sahen allesamt sehr normal aus. Es gibt einen Moment, wo die Helden unter allerlei Anstrengungen gegen den Sturm ankämpfen, während man sieht, dass die Szene in einem Raum gedreht wurde.

xa0

IN DER ROLLE

Im Vergleich zum ersten Teil ist der zweite Film noch weniger reich an interessanten Charakteren. Nur das Kerntrio, die Familie Garetti, spielt eine größere Rolle. Die anderen Charaktere treten zwar auf, aber sie sind schnell wieder verschwunden und bringen keine nennenswerte Bedeutung in die Handlung ein.

Der Vater der Familie, John Garetti (Gerard Butler) - im Vergleich zu fünf Jahren zuvor sieht er viel älter aus, aber er hat nicht nur nicht abgenommen, sondern sogar ein bisschen zugenommen.

Ein LächelnIch bin insgesamt mit seiner Darstellung zufrieden. Sein ausgemergeltes, schmutziges, nachdenkliches und sogar leidvolles Gesicht passt perfekt zum Film.

Er gibt alles, um ein guter Vater, Ehemann, Beschützer, Begleiter und so weiter zu sein.

Meine Frau ist genauso wie jeder normale Mann: Sie kämpft für unsere Familie, so gut sie kann. Da sie ständig Sorgen hat, muss sie sich nicht oft verausgaben.

Meine Frau, Allison Garrett (Maura Tierney) - sie hat sich seit dem ersten Film deutlich abgenommen. Die dunklen Ringe unter den Augen und die Falten auf der Wange lassen darauf schließen, dass sie noch mehr Stress als ich hat.

Allison ist am Ende ihrer Kraft Es ist möglich, dass ihre Sorgen um unseren Sohn und die Verantwortung für seine Erziehung sie überfordern.

Wie ich sie sehe... Im ersten Film erschien Allison mir als eine starke Frau. Hier sieht man sie jedoch als jemanden, der am Ende seiner Kraft ist, und trotzdem kämpft sie weiter um das Überleben.

Unser Sohn, Nathan (Rome Flynn) - ich bin nicht ein großer Fan dieses Schauspielers.

NathanIch habe sogar Romanos Profil gecheckt – ist das vielleicht der Grund? Sein Gesichtsausdruck wirkt so weiblich!Nein, der Schauspieler ist noch relativ jung, also muss sein Gesichtsausdruck noch so kindlich wirken... Bei den Dreharbeiten war Romano 17 Jahre alt, während er 12-jährigen Jungen spielte (Nathan war im ersten Film 7 Jahre alt, also 5 Jahre später 12-13 Jahre alt).

Die Mimik des Schauspielers ist einfach furchtbar! Er sieht aus, als ob er an etwas Schwerem leidet... an seiner eigenen Geisteskraft. Wie ein Kind, das nicht richtig auf die Welt passt. Er spielt einen so naiven Jungen, lächelt seltsam... Kurz gesagt, es war einfach widerlich, Episoden mit diesem Schauspieler zu sehen. Vielleicht, weil er aufgrund seines Alters nicht wie ein 12-jähriger Unschuldiger aussieht.

xa0

FAZIT

Ich hatte höhere Erwartungen! Was ich sah, war... unerwartet.

➕Insgesamt war der Film nicht zu lang, also bereue ich nicht die Zeit, die ich investiert habe. Ein und halb Stunden entspannter Science-Fiction-Aktionsfilm kann man locker schaffen.

✖Aber meine Erwartungen und die Realität passten überhaupt nicht zusammen. Vielleicht lag es am Trailer, der viel spannender war😁 Vielleicht war die Konsequenz enttäuschend wegen ihrer übermäßigen Computerei. Und das ständige Glück der Helden am Ende ist einfach langweilig. Ich meine, die letzten 30 Minuten, nein, der letzte Stunde, war es eigentlich schon klar, wie es enden würde.

Ich habe mich nicht von den potenziellen Gefahren abgeschreckt, die auf dem Weg liegen. Es ist klar, dass die Treppe genau dann zusammenbrechen wird, wenn der letzte Garett-Mensch sich von ihr entfernt hat, und die anderen Menschen um sie herum herumirren, als ob sie gar nicht da wären.

✖Ich habe mich in dem ersten Film sehr für die Beziehungen zwischen den Hauptfiguren interessiert. Hier gibt es davon leider nicht viel. Natürlich gibt es einige emotionalen Momente, aber die Tiefe und Nähe zwischen den Charakteren sind leider mangelhaft. Selbst die guten Szenen wirken eher wie Einblendungen aus dem ersten Film (am Anfang und am Ende des Sequels).

Ich gebe drei Punkte ab mit einem Minuspunkt. Ich denke, ich werde diesen Film nie wieder ansehen.

Wenn Sie die erste Grönland gesehen haben, vielleicht werde ich sie auch noch einmal ansehen 😉

xa0

Wenn Sie sich für Ekspannende Filme interessieren, finden Sie weitere meine Filmrezensionen hier