Ein Film, der mich nicht überzeugt: Mein Eindruck von 'Kirill Serowbennikow'

summarizeEditor's Summary

Der Film 'Kirill Serowbennikow' hinterlässt bei mir ein unangenehmes Gefühl, als müsste man es mit etwas gleichartigem 'betäuben'. Obwohl ich nicht rauche. Die Autoren haben sich die Mühe gemacht, die Schlamperei der Musiker damals nur anzudeuten, durch Tanz und unkontrolliertem Lachen. Ich bin enttäuscht, dass der Film so schlecht gemacht ist, dass jemand, der die Biografie nicht gelesen hat, dennoch Informationen über die Musiker erhält. Der Film hinterlässt ein Gefühl der Langeweile, das mich nicht überzeugt. Ich denke, dass die Autoren es besser gemacht hätten, wenn sie sich auf die Drogen- und Alkoholsucht der Musiker jener Zeit konzentriert hätten.

settingsSpecifications

Oyun6/10

KararKötü

Hikaye5/10

Kalite4/10

Wenn ich an den Film 'Kirill Serowbennikow' denke, habe ich plötzlich Lust, eine Zigarette anzuzünden, wie es Viktor Zoi in Filmen tat. Obwohl ich nicht rauche. Der Film hinterlässt ein solches Gefühl, als müsste man es mit etwas gleichartigem 'betäuben'. Das ist ein unangenehmes Gefühl.

Ein Buch, das mich für immer verändert hat. Sehr empfehlenswert!

Ich beginne mit Dank an Kirill.

Ich danke ihm, dass er nicht die ganze Schlamperei der Musiker damals gezeigt hat. Er konnte es natürlich. Man hätte sich auf die Drogen- und Alkoholsucht der Musiker jener Zeit konzentrieren können und schon wäre der Film ein Action- und Dramafilm gewesen. Die Autoren haben sich jedoch die Mühe gemacht, dies nur anzudeuten, durch Tanz und unkontrolliertem Lachen.

Ich danke ihm auch, dass der Film so schlecht gemacht ist, dass jemand, der die Biografie nicht gelesen hat, wahrscheinlich nichts versteht. Und genau das ist der Effekt, den Kirill sicherlich beabsichtigt hat – ein 'Interessanter Kunstfilm! Genial'. Alles. Etwas wie Malевичs schwarzer Quadrat. Ein durchschnittlicher Zuschauer versteht keinen Hohenflug des kreativen Menschen.

Was mir nicht gefallen hat.

Als ich den Film sah, war ich schockiert von der Überzahl an nackten männlichen Hintern. Es gab eine Szene mit einem Jahr alten Kind, das so gestreichelt wurde, dass ein Pädophiler sich beneidet hätte. Es war widerlich. Aber ich danke Kirill, dass die Kamera die zottigen Schwänze verdeckte.

Ich bin auch nicht überzeugt, dass die Szenen mit jungen Männern, die sich in der Wehrpflichtkontrolle entblößen, notwendig waren. Wozu die Diskussion über die Wehrpflicht überhaupt? Sie wirkt irrelevant, wenn man die Hauptfiguren betrachtet.

Ich war auch enttäuscht, dass der Film den Geist jener Zeit, ihre Beziehungen und das, was sie erreicht haben, nicht vermittelt. Nichts davon ist im Film zu sehen. Es gibt eine Liebesgeschichte, aber sie ist so verfeinert, dass alles so leicht und angenehm ist.

Ich fand den Film sehr unvollständig. Er ist voller Bruchstücke von Details, die sich nicht aufeinander beziehen. Das ist ähnlich wie, wenn man mit jemandem spricht, der sich über Mode auslässt, aber dabei völlig überfordert ist. Man sieht zwar teure, seltene und exklusive Dinge, aber alles zusammen wirkt lächerlich und unangemessen.

Der Film ist nicht um die Helden herum gebaut, sondern eher um die Figur des Sergej Seretow. Die Helden haben sich nur deshalb verdient gemacht, weil sie Sergej Seretow ermöglicht haben, seine Genialität und Meisterschaft zu zeigen. Das Wort 'Seyshen' der Helden ist ein gutes Beispiel dafür. Hatte es in den 90ern tatsächlich noch eine Rolle gespielt?

Meine erste Eindrücke von dem Film waren die Unwirklichkeit der Dinge, die sich abspielten. Es fühlte sich an, als ob ich in einem Theater säße und eine Szene vor mir hätte. Die schwarz-weiße Aufnahme sah zwar sehr realistisch aus, aber gleichzeitig wusste man, dass es sich um eine Inszenierung handelte. Als man etwas in Anführungszeichen setzt, verliert es seine Realität. Der gesamte Handlungsstrang wirkt daher wie etwas in Anführungszeichen gesetzt.

Als sich der Hype um Sergej Seretow mit dem Engagement von Ksenija Sobtschak entwickelte, äußerten sich viele Kollegen in seiner Verteidigung. Sie behaupteten, er habe nichts gestohlen, und dass er wie ein sauberes Glas sei. Einzig der Drehbuchautor Iwan Wyrjipaew äußerte sich in einem offenen Brief an die Demonstranten, der sich von all dem anderen unterschied. Er sagte, dass man Sergej Seretow nicht einfach so verurteilen sollte, ohne sich mit den Tatsachen auseinanderzusetzen.

Ich muss sagen, dass die jüngste Verhaftung von Kirill Serebrennikov ohne Konsequenzen für diejenigen bleiben wird, die heute Russland regieren. Ich sehe, wie viele von euch Ihre Unterstützung in Form von Briefen, Besuchen auf den Protesten und Interviews geäußert haben. Aber ich denke, dass dies nun fast schon tragisch ist. Denn während ihr euer Engagement für die Kunst und die Zivilgesellschaft betont, nehmt ihr gleichzeitig Geld vom Ministerium für Kultur. Dadurch helft ihr, die Systeme zu perpetuieren, die ihr eigentlich ändern wollt. Ich denke, das ist ziemlich infantil.

Ich möchte mich jetzt verabschieden. Ich weiß, dass es viele Künstler gibt, die sich durch ihr Werk hauptsächlich selbst und ihren Ruf fördern. Deshalb ist es mir langweilig, über solche Sachen zu schreiben.

Ich habe mich zwei Stunden mit dieser Sache abgeplagt, um den Film fair zu bewerten. Ich möchte nicht, dass diejenigen, die diesen Kommentar lesen, mehr Zeit damit vergeuden, als nötig, um zu verstehen, dass man nur zum Film gehen sollte, wenn man genauso motiviert ist wie zum Konzert von Olga Buzova – um das karikaturistische Werk und die Naivität des Schauspielers zu sehen.

Die Musik von 'КИНО' hat den Film 'gemacht'. Ich gebe zwei Sterne für sie.

Der Trailer zum Film ist viel dynamischer und interessanter als der Film selbst. Eigentlich ist das Beste, was im Film ist, im Trailer enthalten.

Wie ich in 8 Monaten 16 Kilo abgenommen habe.

live_helpFeatured FAQ

Warum habe ich den Film nicht verstanden?

Der Film hinterlässt ein Gefühl der Langeweile, das mich nicht überzeugt. Ich denke, dass die Autoren es besser gemacht hätten, wenn sie sich auf die Drogen- und Alkoholsucht der Musiker jener Zeit konzentriert hätten.

Warum habe ich mich nicht für die Musik der 80er Jahre interessiert?

Der Film hat mich nicht dazu gebracht, mich für die Musik der 80er Jahre zu interessieren. Ich denke, dass die Autoren es besser gemacht hätten, wenn sie sich auf die Musik der 80er Jahre konzentriert hätten.

Warum habe ich mich für den Film interessiert?

Ich habe mich für den Film interessiert, weil ich die Biografie der Musiker gelesen habe und mich für ihre Geschichte interessiere.

Warum ist der Film so schlecht?

Der Film ist so schlecht, weil die Autoren sich die Mühe gemacht haben, ihn so schlecht zu machen, dass jemand, der die Biografie nicht gelesen hat, dennoch Informationen über die Musiker erhält.

Warum habe ich mich nicht für die Tanzszenen interessiert?

Ich habe mich nicht für die Tanzszenen interessiert, weil sie mich nicht überzeugt haben. Ich denke, dass die Autoren es besser gemacht hätten, wenn sie sich auf die Tanzszenen konzentriert hätten.

Warum habe ich mich nicht für die unkontrollierten Lachattacken der Musiker interessiert?

Ich habe mich nicht für die unkontrollierten Lachattacken der Musiker interessiert, weil sie mich nicht überzeugt haben. Ich denke, dass die Autoren es besser gemacht hätten, wenn sie sich auf die unkontrollierten Lachattacken der Musiker konzentriert hätten.

Warum habe ich mich nicht für die Schlamperei der Musiker interessiert?

Ich habe mich nicht für die Schlamperei der Musiker interessiert, weil sie mich nicht überzeugt haben. Ich denke, dass die Autoren es besser gemacht hätten, wenn sie sich auf die Schlamperei der Musiker konzentriert hätten.

Warum habe ich mich nicht für die Handlung interessiert?

Ich habe mich nicht für die Handlung interessiert, weil sie mich nicht überzeugt hat. Ich denke, dass die Autoren es besser gemacht hätten, wenn sie sich auf die Handlung konzentriert hätten.

Warum ist der Film so langweilig?

Der Film ist so langweilig, weil die Autoren sich die Mühe gemacht haben, ihn so schlecht zu machen, dass jemand, der die Biografie nicht gelesen hat, dennoch Informationen über die Musiker erhält.

check_circleVorteile

•Der Film hat mich dazu gebracht, über die Drogen- und Alkoholsucht der Musiker jener Zeit nachzudenken.
•Die Autoren haben sich die Mühe gemacht, die Schlamperei der Musiker damals nur anzudeuten.
•Der Film hat mich dazu gebracht, die Biografie der Musiker zu lesen.
•Die Tanzszenen sind interessant und zeigen die Schlamperei der Musiker damals an.
•Der Film hat mich dazu gebracht, über die Musik der 80er Jahre nachzudenken.
•Die unkontrollierten Lachattacken der Musiker sind unterhaltsam und zeigen ihre Schlamperei an.

cancelNachteile

•Der Film hinterlässt bei mir ein unangenehmes Gefühl, als müsste man es mit etwas gleichartigem 'betäuben'.
•Die Autoren haben sich die Mühe gemacht, den Film so schlecht zu machen, dass jemand, der die Biografie nicht gelesen hat, dennoch Informationen über die Musiker erhält.
•Der Film hinterlässt ein Gefühl der Langeweile, das mich nicht überzeugt.
•Ich bin enttäuscht, dass der Film sich nicht auf die Drogen- und Alkoholsucht der Musiker jener Zeit konzentriert.
•Die Handlung ist schwach und zeigt die Schlamperei der Musiker damals nicht ausreichend an.
•Der Film hat mich nicht dazu gebracht, mich für die Musik der 80er Jahre zu interessieren.