Ein Film, der mich in meiner Kindheit nicht sonderlich beeindruckte

Als ich den Mini-Multiserial zum ersten Mal sah, erinnerte mich das an einen Stream des Bewusstseins, und ich muss zugeben, dass ich mich damit nicht allzu sehr beschäftigen konnte. Ich denke, das liegt daran, dass ich damals nicht viel von der sowjetischen Animation wusste und mich nicht wirklich mit ihr auseinandergesetzt habe.

Die sowjetischen Filme haben mich immer wieder fasziniert, und ich denke, dass dies auch bei mir der Fall ist. Ich bin zwar nicht unbedingt überzeugt, aber ich bin zumindest fasziniert von der Art und Weise, wie diese Filme mich prägen und formen.

Das ist natürlich auch nicht verwunderlich, denn die sowjetische Animation hat mich als Kind geprägt und mich dazu gebracht, mich auf eine bestimmte Weise zu entwickeln.

Ich bin zwar nicht unbedingt ein perfekter Mensch, aber ich denke, dass ich mich zumindest auf eine bestimmte Weise entwickelt habe. Aber dann kam dieser Film 'Sobake Serdze' von 1988 und machte mich auf die dunklen Seiten meiner selbst aufmerksam. Ich denke, dass dieser Film mich wirklich geprägt hat und mich dazu gebracht hat, mich auf eine andere Weise zu sehen.

Ich bin noch immer ein junger Mensch, der sich noch entwickeln muss, und ich denke, dass ich noch viel zu lernen habe.

Der Film 'Hundert Tage' von 1988. Meme: Du bist noch im Wachstum, ein schwaches Wesen, das sich noch nicht vollständig entwickelt hat. So haben Bulgakow, Bortko und Evstigneev, die ganze Bande, mir gezeigt, dass selbst wenn ich mir all die guten Zeichentrickfilme aus meiner Kindheit noch einmal angesehen habe, sie mich nicht in Ruhe lassen können. Oder mich so weit entwickeln, dass ich ein perfekter Anhänger von Lew Tolstoi werde, der sich nicht wehrt, sondern sich dem Bösen einfach unterwirft. Wie der Kater Leopold gesagt hat: 'Lass uns doch friedlich miteinander leben!'

Meme von Kater Leopold: Lass uns doch friedlich miteinander leben! Und am Ende herausgefunden, dass ich vielleicht gar nicht so sehr danach verlangte, ein perfekter Gentleman zu sein oder mich so weit zu entwickeln. Was ist eigentlich 'vornehm' und 'vollendet'? Vielleicht ist es nur eine weitere Manipulation, die sich in einer Menge von Fragen versteckt.

Zum Beispiel bedeutet 'vornehm' auch 'Kompromisse eingehen' und 'geduldig sein'. Was soll das heißen? Sich ducken, weich wie Gummi sein und geduldig sein? Es gibt noch viel mehr, wie zum Beispiel eine gezwungene Höflichkeit, Rücksichtnahme und all diese 'Bitte schön'.

Ich bin noch immer verwirrt, wie dieser Film mit dem Titel "Büro der Funde" zusammenhängt. Ich versuche, es zu verstehen: Was ist hier los, und wozu dient es? Zunächst einmal: Was ist hier los? Und 'hier' ist eigentlich ganz einfach: In einer fernen Galaxie oder sogar in einer anderen Welt hat die Evolution so verlaufen, dass die Tiere und Vögel dort begannen, zu sprechen, zu denken und als Mitarbeiter in verschiedenen Büros zu arbeiten, einschließlich des Büros der Funde.

Die Menschen dort sind auch vorhanden, aber die Tiere scheinen in der Mehrheit zu sein, wenn man auch die Anwesenheit einer Herde Krokodile berücksichtigt. Alle haben ein normales Aussehen, und die Tiere streben nicht einmal besonders danach, anthropomorph zu sein. Der Hund Tischka geht nur gelegentlich auf die Hinterbeine, aber seine Schnauze ist offensichtlich hündisch, und seine ganze Erscheinung ist offensichtlich hündisch. Das gilt auch für die Vögel.

Nun 'kann man dazu sagen'. Kann ein 'aufgeklärter' und 'guter' Mensch von dem, was in diesem Film passiert, gestört werden? Und was passiert dort überhaupt? Wenn man ehrlich ist, passiert in dem Film für einen Erwachsenen, der sich als aufgeklärt und geformt betrachtet, ein Durcheinander, ein Chaos, ein Wirrwarr, ein Primitivwerk, und der Teufel weiß, was noch alles. Wenn man auch noch die Synchronisation des Papageis erwähnt, wird es noch viel schlimmer, und das Bedürfnis, sich als aufgeklärt zu fühlen, beginnt, in der Suche nach einem Ausweg aus der Matrix zu schwanken.

Ich habe 'Büro der Verlorenen' als Kind gesehen, als ich acht Jahre alt war. Vielleicht habe ich mich 'überwachsen'? Aber damals hat mich der Film nicht gestört, es war sogar interessant, wenn auch nicht besonders.

Der 'Kater Leopold' hat mich mehr gefallen. Vielleicht liegt es am Humor. In 'Büro der Verlorenen' fehlt ihm zwar, und der Humor ist eher primitiv und traurig. Ich habe damals nicht viel Beachtung auf die Synchronisation gelegt: da wird etwas gesprochen, das ist okay.

Das sowjetische Fernsehen hat 'Büro der Verlorenen' eifrig ausgestrahlt, und über zwei Jahre lang kamen neue Folgen. Es gibt insgesamt vier Folgen. Die Länge der Folgen ist winzig, etwa acht Minuten. Jede Folge ist eine separate Geschichte und fast unabhängig.

Da es um ein Büro der Verlorenen geht, sollte sich die Handlung natürlich um finden-verlieren-zurückfinden-erneuern drehen. Doch der Standardalgorithmus reichte nur für zwei Folgen. In der Folge klappte etwas in der lokalen Matrix, und das alte Büro der Verlorenen begann, sich für eine Umbenennung in 'Detektivbüro Tischkin-Schein' einzusetzen.

Ein zentraler Aspekt dieser Geschichte ist ein alter Mann, der auch im Sommer Gummistiefel trägt. Natürlich soll diese Geste eine gewisse 'Umweltfreundlichkeit' ausdrücken. Warum sollte ein alter Mann im Sommer nicht in Gummistiefeln herumlaufen?

Der alte Mann ist ein guter und gebildeter Mensch, der auch nach seiner Pensionierung noch arbeiten muss und ein chaotisches Leben führt. Die Staubigkeit seiner Arbeitsstätte wird durch einen Papagei namens Sepanitsch unterstrichen, während das chaotische Leben durch alle Charaktere dargestellt wird.

Die Interessen dieses alten Mannes auf der Pension sind zwar leidenschaftlich, aber welche Motivationen treiben diesen wunderbaren, gebildeten, gemütlichen, aber fast realistischen Charakter an? Ich werde diese interessanten Motivationen und Interessen nicht wiederholen, da dies sehr ernst und langwierig wäre. Ich habe mich bereits in meinem Review des Films "Stazher" 2015 mit all diesen 'Motoren' auseinandergesetzt, bei dem eine charmante Paarung von Hollywood-Stars brillierte.

Ich wiederhole mich einfach nur, weil dies der Fluss meines 'ungeschulten Bewusstseins' ist. Wer ist ein gebildeter Mensch, der an der Echtheit jemandes Handlungen zweifeln würde? Ob es sich um einen gemütlichen alten Mann in Gummistiefeln und auf der Pension, eine sprechende Hündin oder jemand anderes handelt.

Als ich mich mit dem Film 'Büro der Funde' auseinandersetze, als ich mich in einem Alter befinde, das meinem Opa in seinen Wanderschuhen ähnelt, gefällt mir nur noch die Liedzeile. Und auch das nur wegen ihrer Melodik. Tatsächlich gibt es da eine Zeile, die wie ein Goldschatz glänzt:

Bitte verlieren Sie nicht Ihren Humor.

Im Grunde genommen ist mir dieser Film jetzt eher als eine lärmende Einfachheit in Erinnerung, die in keiner Weise an die Ewigkeit von 'Cheburashka' oder 'Winnie Puuh' heranreicht. Oder wie ich es ausdrücken würde: in den Geschichten von Cheburashka und Winnie Puuh steckt ein gewisser Primitivismus, der auch in den Geschichten von Winnie Puuh und Cheburashka selbst zu finden ist. Aber das ist ein Primitivismus, der sich nur auf diejenigen anwenden lässt, die ihn als solchen erkennen. Film 'Bez vredy avtomobilya' 1966. Meme: — Diese Bein ist demjenigen, dem es gehört Die Hauptsache in dieser ganzen Geschichte sind natürlich Humor und Memes. Winnie Puuh und Cheburashka bestehen aus einem ständigen Strom von Memes, sowohl ernsthaften als auch humorvollen. Und wenn man von Humor spricht, ist das ein Thema für sich. In 'Büro der Funde' habe ich jedoch weder Humor noch Memes entdeckt.

Ich habe jedoch sehr viel Störgeräusche entdeckt. Als jemand, der sich für die Arbeit von Georgi Witsin interessiert, würde ich ihm nicht zu viel Kritik machen, selbst wenn er in diesem Film einen Papagei gesprochen hat. Witsin ist ein großartiger Schauspieler, und fast jede seiner Szenen in Filmen ist ein Mem, aber hier hat er übertrieben. Ich muss zugeben, dass dies meine eigene unvernünftige Meinung ist.

xa0

***

Die Filme sind ja unterschiedlich. Und alles ist unterschiedlich. Und das Verhältnis dazu ist auch unterschiedlich. Das Vorhandensein eines gemütlichen Großvaters in einem alten sowjetischen Film mit Gummistiefeln und die Stimme von Georgi Witsin hat mich nicht unbedingt begeistert.

Die jüngeren Kinder mögen diese lokalen Animationsfilme vielleicht interessant finden. Mich hat diese Kombination jedoch mit dem Alter sogar ein bisschen abgestoßen: Es ist einfach viel passiert.

Der Abschluss dieser ganzen Detektivgeschichte war für mich persönlich ein bisschen enttäuschend. Was haben sie mit der vierzigjährigen Frau gemacht? Sie lebt in ihrem eigenen kleinen Haus und trägt alles mit sich herum.

Und am Ende? Sie leben im 'Kollektiv', auf der ganzen Welt sichtbar und sind ein 'Beispiel'? Obwohl, vielleicht ist das eine so schnell wechselnde vierzigjährige Frau, der 'Kollektiv' fehlte.

Ich denke, meine Meinung ist vielleicht ein bisschen subjektiv, aber ich bin überzeugt, dass es viele gute Bewertungen geben wird. Ich würde auch empfehlen, es anzusehen, insbesondere für Kinder, die vielleicht von der Vielfalt der Figuren und der Geschichte begeistert sind.