2star
Ürünstar 2.0
Avatar: Feuer und Asche (2025, Film)
Bereiten Sie sich auf eine epische Science-Fiction-Abenteuer mit Avatar: Feuer und Asche (2025, Film) vor - eine spannende Reise, die Sie an der Grenze Ihres Sitzplatzes halten wird. Der Film verspricht ein packendes Erlebnis, das Ihre Aufmerksamkeit gefangen hält.
chevron_right
Warum 'Avatar - Das Feuer und die Erde' ein unnötiger Fortsetzungsfilm ist
summarizeEditor's Summary
Der dritte Teil von 'Avatar' ist eine weitere Fortsetzung, die nicht unbedingt notwendig ist. Der erste Teil war so brillant, dass es schwierig war, zu glauben, dass man ihn wiederholen könnte. Der zweite Teil war bereits kontrovers, und jetzt ist hier ein weiteres Fortsetzung von Avatar. Die erste Teilung hat mich so sehr beeindruckt, dass die zweite Teilung umso kontroverser war. Ich bin skeptisch, ob der dritte Teil noch etwas Neues zu bieten hat. Der Film wirkt wie eine Fortsetzung, die nur wegen des Geldes gemacht wurde. Die Handlung ist nicht so spannend wie im ersten Teil. Der dritte Teil hat nicht die gleiche Magie wie der erste Teil. Ich bin enttäuscht von der Regie und der Schauspielerleistung. Der dritte Teil ist nicht notwendig, da der erste Teil so brillant war.
settingsSpecifications
KararYetersiz
Hikaye7/10
Kalite6/10
Görünüm9/10
Yönetmenlik8/10
Wer sich noch an den ersten Teil von 'Avatar' erinnert, wird sich fragen, ob ein dritter Teil überhaupt nötig war.
Der erste Teil war so brillant, so ungewöhnlich und so interessant, dass es schon von Anfang an schwierig war, zu glauben, dass man ihn wiederholen könnte.
Es ist wie 'Titanic' - ein großartiger Film, der selbstständig gut ist und nicht benötigt, dass man ihn fortsetzt.
Der zweite Teil war bereits kontroverser, und jetzt ist hier noch ein weiteres Fortsetzung von Avatar.
"Avatar: Feuer und Asche"
Der dritte Teil von 'Avatar' ist inzwischen weltweit im Kino zu sehen und heißt 'Feuer und Asche'. Ich habe natürlich nicht versäumt, dieses Ereignis zu verfolgen.
Da die erste Teilung mich so sehr beeindruckt hat, war die zweite Teilung umso kontroverser. Und jetzt ist hier noch ein weiteres Fortsetzung von Avatar.
xa0
📌 Über den Film
xa0
Produktionsjahr - 2025
Land - USA, Kanada
Genre - Science-Fiction, Fantasy, Action, Abenteuer
Regisseur - James Cameron
Alterseinstufung - 16+
Dauer - 3 Stunden 17 Minuten
xa0
📌 Synopsis.
xa0
Die Familie Sully, Nettiri und ihre Kinder erleben den Tod von Nettiri. Das Widerstreben gegen die RDA-Korporation nimmt zu, und nun müssen die Sullys mit dem feindseligen Stamm der Na'vi konfrontiert werden, angeführt von Varang.
xa0
Ich werde nicht ausführlich darüber sprechen, was Avatare sind. Jeder, der den ersten Film gesehen hat, weiß, wovon die Rede ist, und dem, der ihn noch nicht gesehen hat (obwohl es so etwas gibt?), empfehle ich, ihn unbedingt anzusehen.
xa0
xa0
Der Plot setzt die Geschichte fort, die bereits in den beiden vorherigen Filmen erzählt wurde.
Der Jake Sully (Sam Worthington) mit seiner Frau Nettiri (Zoe Saldana), seinen eigenen Kindern Lo'ak (Britain Dalton) und Tuk (Trinity Bliss), sowie den Adoptivkindern Ki (Sigourney Weaver) und Pawk (Jack Champion), versuchen wieder einmal, den feindseligen Angreifern zu widerstehen.
xa0
xa0
Ich habe mich gefragt, wie das Leben auf Xylophia-IV wohl ist, wenn die 'Himmelstiere' mit dem aggressiven Clan von Varang verbündet sind. Offensichtlich ist dies für die Familie von Sally nicht gerade ein leichtes Unterfangen.
xa0
xa0
Ich muss sagen, dass ich mich auch um die Probleme von Pauk, dem Adoptivsohn von Sally, sorge. Der Junge hat Schwierigkeiten, auf Xylophia-IV zu atmen, und muss daher ständig eine spezielle Maske tragen, die leider regelmäßig kaputt geht und sein Leben gefährden könnte.
xa0
xa0
Ich habe mich oft gefragt, wie Jack Sully es schafft, zwischen seinen Pflichten als Anführer des Clans der Na'vi und der Rolle als Vater zu finden.
xa0
xa0
Ich bin überzeugt, dass die zweite und dritte Teil des Films absolut nicht erforderlich sind.
Zum einen ist die Geschichte des ersten Films sehr interessant, dynamisch und vor allem abgeschlossen.
Zum anderen sind die zweite und dritte Teil einfach nicht annähernd so gut, insbesondere im Vergleich zum ersten Teil. Das ist ein klassisches Beispiel dafür, wie ein Regisseur versucht, seinen Erfolg wiederholen zu wollen und deshalb ein unnötiges Fortsetzungsprojekt startet.
Der einzige Aspekt, der den Film ansprechend macht, ist die beeindruckende Computergrafik. Doch selbst sie kann nach 3 Stunden nicht mehr überzeugen.
Für mich ist 'Avatar. Pflanze der Erde 2' ein klare Enttäuschung.
Keine namhaften Schauspieler, kein bekannter Regisseur und keine moderne Computergrafik konnten dieses langweilige und abgenutzte Drehbuch retten.
Deswegen kann ich den Film nicht empfehlen. Es gibt einfach zu viele Nachteile, und 3 Stunden Zeit für ihn zu investieren, ist zu viel.
xa0
xa0
Ich bin nicht sicher, ob Regisseur wollte, dass wir die Geschichte von Jack Sully weiterverfolgen, aber er hat entschieden, es zu tun und nicht nur auf eine Fortsetzung zu setzen, sondern auch eine dritte Filmreihe zu starten.
Wenn Sie bereits den zweiten Teil gesehen haben, kann ich Ihnen sagen, dass der dritte Teil nicht viel Neues bietet.
Wenn Sie Episoden aus dem zweiten und dritten Teil zusammenfassen, wird es schwierig, zu verstehen, woher jeder einzelne Bildschirm kommt.
xa0
xa0
Ich möchte darauf hinweisen, dass ich die Schauspielerei nicht im Detail diskutieren werde, da unter den 'Tonnen' Computergrafik es schwierig ist, zu bestimmen, wo die Schauspielerei aufhört und die Computergrafik beginnt.
Ich muss sagen, ich bin begeistert von dem Film und möchte zunächst die Positiven hervorheben:
Die Computergrafik ist einfach atemberaubend.
Die Bilder der Flora und Fauna von Pandora sind atemberaubend. Die Farben sind so lebendig und die Details sind unglaublich realistisch. Wenn man das in einem Kino sieht, ist es besonders beeindruckend.
xa0
xa0
Das gilt auch für die Charaktere. Die Details in ihren Gesichtern und Körpern sind unglaublich genau. Man sieht jede Falte und jede Pore.
xa0
xa0
Die Kombination aus Computergrafik und echten Darstellern wirkt in den Bildern sehr überzeugend.
xa0
xa0
📌 Negativer Aspekt:
xa0
Die Länge des Films über 3 Stunden. Das ist einfach eine Qual.
Der Handlungsstrang ist sehr langatmig. Man könnte fast die Hälfte des Films streichen, da viel Zeit mit der sinnlosen Freizeitgestaltung der Figuren verbracht wird. Sie schwimmen, feiern, trauern, streiten und versöhnen sich. Der Handlungsfortschritt ist aber trotzdem sehr schleppend. Es gibt keinen echten Fortschritt in der Geschichte.
xa0
Die Bilder sind ohne Frage sehr beeindruckend. Die Computergrafik ist auf hohem Niveau. Allerdings... es ist schwierig, den Zuschauer zu überraschen, wenn man bereits das Gleiche gesehen hat, wie im ersten Film.
Wenn man das Gesetz des Kinos beachtet, sollte jede weitere Fortsetzung die vorherige übertreffen. Ansonsten wäre es sinnlos, sie überhaupt zu drehen.
xa0
xa0
Es gibt zu viele Charaktere.
Die Anzahl der Charaktere ist so groß, dass man sich nicht nur in ihren Namen, sondern auch in ihrer Moral verliert.
Einige Charaktere aus dem ersten Film sind zurückgekehrt. Ich frage mich jedoch, warum das nötig war.
Es gibt auch Charaktere aus dem zweiten Film, die wieder auftauchen.
Es ist daher schwierig, sich an die Beziehungen zwischen den Hauptfiguren zu erinnern, insbesondere nachdem 16 Jahre seit der Premiere des ersten Films vergangen sind.
xa0
xa0
Die Handlung ist chaotisch.
Die Bilder des Films wirken sehr chaotisch, insbesondere wenn es um die Dynamik der Handlung geht. Die Szenen wechseln so schnell, dass es schwierig ist, sich auf das Geschehen zu konzentrieren.
xa0
Der Mangel an Neuheit. Ich muss zugeben, dass die Geschichte bereits abgegriffen ist. Die neue Fortsetzung bringt leider nichts Neues in die Geschichte der blauen Außerirdischen ein.
Das gesamte Geschehen spielt sich auf der 'gefährdeten' Bahn ab - das Widerstreben des unterdrückten Volkes von Pandora gegen die 'Himmelsmenschen'.
Die Abwesenheit von Dramatik. Leider ist der Hauptantrieb der Handlung der Konflikt zwischen den blauen Außerirdischen und den zornigen Eroberern. Er wird auch die Hauptdramatische Linie sein.
Allerdings wird man noch den Konflikt zwischen Vater und Sohn des Charakters Pfeil hinzufügen. Leider wird er jedoch nicht die notwendige Entwicklung erhalten.
Mein allgemeines Eindruck.
Insgesamt kann ich sagen, dass der Film 'Avatar - Das Feuer und die Erde' ein weiteres unnötiges Fortsetzung ist. Bereits die zweite Teil hat gezeigt, dass der erste Film eine vollständige Geschichte ist. Und die dritte Teil hat dies noch einmal bewiesen.
Die Handlung des Films ist bis zur Unmöglichkeit gestreckt. Drei Stunden sind sehr viel Zeit, besonders wenn man die größte Zeit mit 'leeren' Handlungen verbringt.
Wenn man sich zu lange mit einem Film beschäftigt, kann der Spaß schnell zur Qual werden. Man sieht die verbleibende Laufzeit des Films an und denkt sich, warum es denn noch so lange dauern muss.
Der einzige Aspekt, der den Film ansprechend macht, ist die beeindruckende Computergrafik. Doch selbst sie kann nach 3 Stunden nicht mehr überzeugen.
Für mich ist 'Avatar. Pflanze der Erde 2' ein klare Enttäuschung.
Keine namhaften Schauspieler, kein bekannter Regisseur und keine moderne Computergrafik konnten dieses langweilige und abgenutzte Drehbuch retten.
xa0
Deswegen kann ich den Film nicht empfehlen. Es gibt einfach zu viele Nachteile, und 3 Stunden Zeit für ihn zu investieren, ist zu viel.
live_helpFeatured FAQ
Warum denke ich, dass der dritte Teil von 'Avatar' nicht empfehlenswert ist?
Der Film wirkt wie eine Fortsetzung, die nur wegen des Geldes gemacht wurde. Die Handlung ist nicht so spannend wie im ersten Teil. Ich bin enttäuscht von der Regie und der Schauspielerleistung.
Warum denke ich, dass der dritte Teil von 'Avatar' nicht notwendig ist?
Der dritte Teil ist nicht notwendig, da der erste Teil so brillant war. Ich bin skeptisch, ob der dritte Teil noch etwas Neues zu bieten hat.
Wie lautet meine Meinung über die Handlung des dritten Teils von 'Avatar'?
Die Handlung ist nicht so spannend wie im ersten Teil. Ich bin enttäuscht von der Fortsetzung.
Warum denke ich, dass der dritte Teil von 'Avatar' nicht empfehlenswert ist?
Der Film ist nicht empfehlenswert, da der erste Teil so brillant war. Ich bin nicht überzeugt, dass der dritte Teil noch etwas Neues zu bieten hat.
Wie lautet meine Meinung über die Regie des dritten Teils von 'Avatar'?
Ich bin enttäuscht von der Regie. Der dritte Teil hat nicht die gleiche Magie wie der erste Teil.
Warum denke ich, dass der dritte Teil von 'Avatar' nicht notwendig ist?
Der dritte Teil ist nicht notwendig, da der erste Teil so brillant war. Ich bin skeptisch, ob der dritte Teil noch etwas Neues zu bieten hat.
Wie lautet meine Meinung über die Schauspieler im dritten Teil von 'Avatar'?
Ich bin enttäuscht von der Schauspielerleistung. Der dritte Teil hat nicht die gleiche Magie wie der erste Teil.
Warum denke ich, dass der dritte Teil von 'Avatar' nicht empfehlenswert ist?
Der Film ist nicht empfehlenswert, da der erste Teil so brillant war. Ich bin nicht überzeugt, dass der dritte Teil noch etwas Neues zu bieten hat.
Wie viele Teile gibt es in der 'Avatar'-Serie?
Es gibt drei Teile in der 'Avatar'-Serie.
Wer ist der Regisseur des dritten Teils von 'Avatar'?
Der Regisseur des dritten Teils von 'Avatar' ist James Cameron.
cancelNachteile
- •Der Film ist nicht unbedingt notwendig, da der erste Teil so brillant war.
- •Der zweite Teil war bereits kontrovers, und jetzt ist hier ein weiteres Fortsetzung von Avatar.
- •Ich bin skeptisch, ob der dritte Teil noch etwas Neues zu bieten hat.
- •Der Film wirkt wie eine Fortsetzung, die nur wegen des Geldes gemacht wurde.
- •Die Handlung ist nicht so spannend wie im ersten Teil.
- •Der dritte Teil hat nicht die gleiche Magie wie der erste Teil.
- •Die Regie und die Schauspielerleistung sind nicht überzeugend.
- •Der dritte Teil ist nicht empfehlenswert, da der erste Teil so brillant war.
